A tévé azért pereli volt alkalmazottját, mert szerinte egyes kijelentéseivel rontotta a csatorna hitelességét, megfogalmazásuk szerint „csorbát ejtett a TV2 jó hírnevén” - írja a nol.hu.
Vágó tavaly a Demokratikus Charta pécsi szervezetének vendégeként elemezte a média, köztük a TV2 politikai irányultságát, így azt is megemlítette, hogy amint volt munkahelyéről kitette a lábát, ott a jobboldali érdekeltségű, kormánypárti Helyi Téma hirdetni kezdett, ami által a TV2 hatalmas bevételre tehetett szert.
Vágó szerint a TV2 jobboldali befolyásoltsága azzal is bizonyítható, hogy szerződése felmondását követően a TV2 hírműsorai mellé a HírTV-ből érkezett egy „tanácsadó”. A felperes szerint ezzel a kijelentéssel a csatorna kiegyensúlyozottságát vonja kétségbe.
A tárgyaláson Vágó Istvánt a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet képviselője védte. Az ügyvéd szerint Vágó nem tett mást, csak tényeken alapuló értékítéletet fogalmazott meg, ami alkotmányos védelmet élvez. A két fél álláspontjának ismertetése után a bíró a tárgyalást elnapolta, az ügy áprilisban folytatódik.
A tárgyalóteremből kilépve Vágó azt mondta a nol.hu-nak, hogy a bent elhangzottak még inkább megerősítették véleményében. A csatorna jogi képviselőjének előadásából újabb tényt tudott meg: a TV2 és a Helyi Téma között elbocsátása előtt két nappal jött létre a szerződés. Az, hogy a csatornától való eltávolítása miért volt aktuális, szerinte ezek után már nem is lehet kérdés.
