II. vagy III. Fülöp fekszik-e a híres verginai sírban? A vita régóta zajlik a régészek között, amióta 1977-ben rábukkantak Észak-Görögországban, az egykori Makedónia területén egy feltételezett uralkodói páros síremlékre. A (részben) elhamvasztott férfi – akinek maradványait megtalálták – egy friss tanulmány szerint mégiscsak II. Fülöpé, vagyis Nagy Sándor makedón világhódító apjáé, nem pedig féleszű fivéréé, III. Fülöpé, egészen pontosan III. Fülöp Arrhidaioszé – írja a Live Science.
III. Fülöp kevésbé lenne „előkelő” lelet, hiszen II. Fülöp hatalmas uralkodó volt, aki előkészítette fia, Nagy Sándor világhódításait, míg III. Fülöp Arrhidaiosz rövid ideig kormányzó és sikertelen király volt csupán, mert valószínűleg Nagy Sándor anyja eltetette láb alól.
A sírban II. Fülöpöt gyanító kutatók a csontváz maradványaira hivatkoznak, megtalálni vélték ugyanis egy nyílvessző okozta súlyos sérülések nyomait a szemgödör környékén. (II. Fülöpöt csatában kilőtt nyílvessző vakította meg, és eltorzította arcának egyik felét.)
Egy későbbi kutatás azonban arra a következtetésre jutott, hogy a megtalált csontokat először eltemették, aztán exhumálták, megégették, aztán újra eltemették. Ez a morbid eseménysorozat azonban inkább a zaklatott életű III. Fülöpre, Nagy Sándor utódjára lenne inkább igaz. Egy a későbbi kutatás – amelyet a Science magazin közölt -, arra is rámutatott, hogy a koponyán nincsenek olyan súlyos torzulások sem, mint amilyeneket II. Fülöp a nyílvesszőtől elszenvedhetett. A csontváz torzulásai eszerint a hamvasztás miatt következhettek be.
Egyébként akárki is fekszik a sírban, majdnem biztos, hogy Nagy Sándor anyja, Olümpiasz gyilkoltatta meg. II. Fülöpöt féltékeny (ex)feleségként ölette meg valószínűleg az asszony, III. Fülöpöt pedig a Nagy Sándor utódlása miatti harcok során.
A sírban azonban van egy női csontváz is, erről feltételezik, hogy valamelyik Fülöp feleségéé. II. Fülöp esetében az Olümpiasszal rivalizáló Kleopátra lehet az áldozat (valószínűleg őt is Nagy Sándor anyja tetette el láb alól), III. Fülöp esetén pedig Eurüdikéről lehet szó – aki szintén Olümpiasz áldozatának tűnik.
Antonisz Barciokasz - egy görög kutató, aki a III. Fülöp-verzióban hisz - új szempontra hívta fel a figyelmet nemrégiben: vizsgálatai szerint a hamvasztást már régóta nem élő személyen végezték el, kiszáradt testüket égették meg. Így valóban nem II. Fülöp, hanem az exhumálása után megégetett, régóta földben nyugvó III. Fülöp sokadszorra kihantolt maradványairól lehet szó.
Barciokasz véleményét vitatja most egy új tanulmányban Jonathan Musgrave, a Bristoli Egyetem kutatója. Musgrave szerint Eurüdikét és III. Fülöpöt is elhamvasztották, akárcsak II. Fülöpöt és Kleopátrát. Musgrave szerint 17 hónap a földben – ennyi idő telt el III. Fülöp két kihantolása között az ókorban – nem volt elég a kiszáradáshoz.
Musgrave szerint szintén nem a III. Fülöp-verziót erősíti az a tény, hogy nincs a sírban Eurüdiké anyja, akit a történelmi források szerint együtt temettek el lányával.
„A bukásoktól, brutális sérülésektől való félelem folyamatosan bennem van” – meséli Valter Attila országútikerékpár-versenyző a Penge podcast legújabb adásában, ahol arról is beszélget Szilágyi Áronnal és Kenyeres Andrással, hogy milyen gondolatok futnak át az agyán egy esés után, mekkora nyomást jelentett számára a 2021-es berobbanása, és milyen hatással vannak rá a kommentek.
Novák Előd szerint a Fidesz hülyét csinál magából.
Hosszú hallgatás után jelentkezett a kormányközeli közvélemény-kutató.
A műsorvezető kiáll a szombati felvonulók mellett és drukkol, hogy békés legyen a rendezvény.
Nehéz-Posony Kata, a HVG ügyvédje minden kérdésre válaszol.
A jelentős indulótőkével is megtámogatott alapítvány már dátumot sem mond, mikorra várható a régóta ígért beruházás.
