Betelepülési stop: nem kapkodnak Navracsics törvénye után az önkormányzatok
Egyelőre nincs jele annak, hogy önkormányzatok sora készülne mielőbb bevetni az új „fegyvert”, amellyel fékezhetik a lakosságszámuk növekedését.
A Wikipedia alapítója Twitter-üzenetében azt írja, hogy az enciklopédia angol nyelvű változata 24 órán keresztül nem lesz elérhető január 18-án magyar idő szerint reggel hattól, így tiltakoznak az amerikai kongresszus által tárgyalt két törvénytervezetet ellen.
Az egyik a SOPA (Stop Online Piracy Act – internetes kalózkodás elleni törvény), a másik a PIPA (Protect Intellectual Property Act – törvény a szellemi termékek védelméért), egyszóval az internetcenzúra ellen.
A pontatlanul, homályosan fogalmazott és túlságosan tágan értelmezhető új törvények értelmében a szerzői jogot sértő vagy azt lehetővé tevő, elősegítő weboldalakat egyszerűen lekapcsolhatják a hatóságok.
Sokan attól tartanak, ezzel a Facebook, a Twitter vagy a YouTube léte is veszélybe kerül, hiszen elméletileg akár egy nem jogtiszta link miatt is hadjáratot indíthatnának az oldalak ellen. Ennek folyamodványaként gyakorlatilag megszűnne a kommentelés és a tartalommegosztás sok formája, hiszen öncenzúrára, illetve folyamatos, jelentős erőforrásokat igénybevevő állandó kontrollra lennének kényszerítve a weboldalak.
Azokat a weboldalakat, melyeken illegálisnak tartott tartalmakat találnak, az amerikai internetezők nem fogják megtalálni, mert nem jelenik meg a találat a keresőkben, és az is felmerült, hogy blokkolják a domainnév-rendszert, a DNS-szervereket a javaslatok szerint.
Áttételesen pedig a szabad információáramlást féltik a törvényjavaslatok ellenzői.
Akciójával a Wikipedia egy sor másik weboldalhoz csatlakozik, melyek felfüggesztik működésüket egy napra, hogy felhívják a figyelmet a készülő törvényjavaslatokra.
A Tumblr tavaly novemberben egyenesen arra szólította fel a felhasználóit, hogy telefonáljanak a kongresszus illetékes tagjainak. Az érintetteknek több mint 87 000 hívást kellett kezelniük.
Az angol nyelvű Wikipedia nyitóoldalának helyén szerdán egy tiltakozó nyílt levelet és a felhívást lehet majd olvasni, melyben arra biztatják az olvasókat, tiltakozzanak és hallassák a hangjukat a közösségi oldalakon.
A TechCrunch szerint élesen ellentétes vélemények születtek arról, valóban a helyén kezeli-e a Wikipedia a kérdést, és érdemes-e ilyen nagy gesztust tennie.
Eközben néhányan a SOPA támogatói közül már reagáltak is a legkritikusabb felvetésekre. Az Ars Technica beszámolója szerint Lamar Smith javaslatára felmerült, hogy a DNS-blokkolásról szóló részt kihúzzák a törvényjavaslatból. Sőt, a Fehér Ház is reagált, a hivatalos blogjukban azt írják, hogy nem támogatnak olyan szabályozást, amely korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát, növeli a számítógépes biztonság kockázatait vagy a dinamikus, innovatív és globális internet létét veszélyeztetné.
A thehill.com információi szerint a SOPA-t benyújtó Lamar Smith texasi képviselő a tiltakozások hatására jegeli a javaslatot, míg konszenzusra nem jutnak.
Ugyanakkor Jimmy Wales tweetje szerint a PIPA-t továbbra is támogatja a szenátus, bár „okozhat problémákat”.
Sokan nem bíznak a politikusokban, így a Pirate Bay társalapítójához hasonlóan inkább újragondolnák a DNS-rendszert, hogy megkerüljék vagy ellehetetlenítsék a cenzúrát.
Az egyik a SOPA (Stop Online Piracy Act – internetes kalózkodás elleni törvény), a másik a PIPA (Protect Intellectual Property Act – törvény a szellemi termékek védelméért), egyszóval az internetcenzúra ellen.
A pontatlanul, homályosan fogalmazott és túlságosan tágan értelmezhető új törvények értelmében a szerzői jogot sértő vagy azt lehetővé tevő, elősegítő weboldalakat egyszerűen lekapcsolhatják a hatóságok.
Sokan attól tartanak, ezzel a Facebook, a Twitter vagy a YouTube léte is veszélybe kerül, hiszen elméletileg akár egy nem jogtiszta link miatt is hadjáratot indíthatnának az oldalak ellen. Ennek folyamodványaként gyakorlatilag megszűnne a kommentelés és a tartalommegosztás sok formája, hiszen öncenzúrára, illetve folyamatos, jelentős erőforrásokat igénybevevő állandó kontrollra lennének kényszerítve a weboldalak.
Áttételesen pedig a szabad információáramlást féltik a törvényjavaslatok ellenzői.
Akciójával a Wikipedia egy sor másik weboldalhoz csatlakozik, melyek felfüggesztik működésüket egy napra, hogy felhívják a figyelmet a készülő törvényjavaslatokra.
A Tumblr tavaly novemberben egyenesen arra szólította fel a felhasználóit, hogy telefonáljanak a kongresszus illetékes tagjainak. Az érintetteknek több mint 87 000 hívást kellett kezelniük.
Az angol nyelvű Wikipedia nyitóoldalának helyén szerdán egy tiltakozó nyílt levelet és a felhívást lehet majd olvasni, melyben arra biztatják az olvasókat, tiltakozzanak és hallassák a hangjukat a közösségi oldalakon.
A TechCrunch szerint élesen ellentétes vélemények születtek arról, valóban a helyén kezeli-e a Wikipedia a kérdést, és érdemes-e ilyen nagy gesztust tennie.
Eközben néhányan a SOPA támogatói közül már reagáltak is a legkritikusabb felvetésekre. Az Ars Technica beszámolója szerint Lamar Smith javaslatára felmerült, hogy a DNS-blokkolásról szóló részt kihúzzák a törvényjavaslatból. Sőt, a Fehér Ház is reagált, a hivatalos blogjukban azt írják, hogy nem támogatnak olyan szabályozást, amely korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát, növeli a számítógépes biztonság kockázatait vagy a dinamikus, innovatív és globális internet létét veszélyeztetné.
A thehill.com információi szerint a SOPA-t benyújtó Lamar Smith texasi képviselő a tiltakozások hatására jegeli a javaslatot, míg konszenzusra nem jutnak.
Ugyanakkor Jimmy Wales tweetje szerint a PIPA-t továbbra is támogatja a szenátus, bár „okozhat problémákat”.
Sokan nem bíznak a politikusokban, így a Pirate Bay társalapítójához hasonlóan inkább újragondolnák a DNS-rendszert, hogy megkerüljék vagy ellehetetlenítsék a cenzúrát.
