A történelem egyik legnagyobb és legkirívóbb, folyamatban lévő szellemi tulajdonlopását emlegetik a felperesek, a Sony Music Publishing és a Warner Chappel Music, és emiatt nyújtottak be keresetet a napokban egy észak-kaliforniai szövetségi bíróságon, alperesként az Anthropicot, Dario Amodei vezérigazgatót és Benjamin Mann társalapítót nevezve meg. A két nagy zenei kiadó, amelyek a dalszerzők és zeneszerzők nevében kezelik a dalok szerzői jogait, kártérítést követelnek az Anthropictól több tízezer szerzői jogvédelem alatt álló mű állítólagos jogtalan felhasználása miatt.
A felperesek szerint az alperesek szerzői jogi törvényt sértettek azzal, hogy szerzői joggal védett művek dalszövegeit „torrentelték, lemásolták és letöltették” a Claude AI modellcsalád betanításához, és a felhasználók kérdéseire adott válaszokban reprodukálták ezeket a dalszövegeket.
Azt is állítják – írja a The Guardian –, hogy az Anthropic más módokon is szerzett másolatokat a dalokról, többek között legális oldalakról, mint a Musixmatch és a LyricFind, lemásolva a dalszövegeket, valamint archív oldalakról, például a Common Crawlról származó adatkészletekből. A kereset egy másik részében a kiadók azt hangoztatják, hogy az Anthropic a szövegek feldolgozása során eltávolította a dalok azonosító adatait, ami megfosztotta a szerzői jogok tulajdonosait a munkájukhoz való „értékes hivatkozástól”.
https://hvg.hu/tudomany/20260829_anthropic-claude-vizjel-szoveg-ai
A felperesek több milliárd dolláros kártérítést követelnek, jogsértett művenként akár 150 ezer dollárt, az azonosító adatok eltávolításáért vagy megváltoztatásáért pedig 25 ezer dollárt. A kereset legalább 20 ezer művet említ. A szóban forgó perrel párhuzamosan a Universal Music Group és a Concord Music Group is kártérítési igényt nyújtott be az Anthropic ellen.
A mesterséges intelligencia vállalat szóvivője szerint nem értenek egyet a kiadók állításaival, és határozottan meg akarják védeni magunkat a bíróság előtt.
Nem ez az első eset egyébként, hogy az Anthropic összetűzésbe került a szerzői jogok tulajdonosaival. Egy szerzői perben 2025-ben a bíróság arra jutott, hogy a szerzői művek modelltréning célú felhasználása bizonyos körülmények között „fair use” (méltányos használat) lehetett, ugyanakkor az Anthropic által létrehozott, kalózmásolatokat tartalmazó központi könyvtár használatát nem tekintette ugyanilyen módon védhetőnek. Végül az Anthropic beleegyezett, hogy megsemmisíti azokat a kalózpéldányokat, amelyeket betanítási adatokhoz használt vagy használni tervezett, és az ügyből 1,5 milliárd dolláros egyezség lett. Ez az előzmény azért különösen kellemetlen, mert a mostani keresetben is éppen az adatforrások megszerzése az egyik központi kérdés.
Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.
