Tizenöt eljárást szüntetett meg egy bíró Kaliforniában. A vádirat magánszemélyek ellen irányult, természetesen a szokásos vádakkal: torrentezés, filmek illegális letöltése, stb. (Mondhatni unalmasak már az amerikaiak ezzel a szélmalomharccal, de hát ők tudják…) A múlt héten született újabb precedens érdekes új utat nyithat a torrent-perekben - Dean Pregerson bíró tizenöt, torrentező magánszemély ellen indított árást szüntetett meg bizonyítékok hiányában. A vádlók által benyújtott bizonyíték nem állt másból, mint a szóban forgó netezők IP címeiből. Több szakértő is úgy nyilatkozott, hogy az IP címek meghatározása (földrajzi lokáció, valóban a szóban forgó felhasználó ült-e a gép előtt, nyitva volt-e a router, stb.) maximum 20-50%-ban képes biztosan bizonyítani, hogy az illető volt-e aki torrentezett vagy nem.

A bíró szerint ez nem elég, ilyen „talán ő volt, talán nem” bizonyíték alapján, ami ráadásul közvetett (az IP cím nem közvetlen bizonyíték, csak egy logfájl adata) elítélni valakit elég kérdéses. A bírónak nem volt nehéz dolga, hiszen hivatkozhatott az idén május harmadikán született, elég nagy port kevert precedensre, ahol Gary R. Brown bíró konkrétan megállapította, hogy az IP cím nem bizonyíték semmire, hiszen egyáltalán nincs garancia arra, illetve adat arról, hogy a szóban forgó IP címmel rendelkező gépet/routert mely személy vagy személyek használták az adott időpontban.