Szerettünk volna interjút készíteni a volt kormányfővel, ő azonban annyit mondott: most „senkinek sem” ad interjút. Pedig szívesen szembesítettük volna Gyurcsány Ferencet beszédének néhány vitatható részével. Kíváncsiak lettünk volna például arra, hogy a „valamennyi országhatárhoz ma autópályákon lehet eljutni” kitételt az Egyesült Államokra, Dániára vagy Hollandiára értette-e. Azt is szerettük volna megtudni, hogy miért vindikálja a jelenlévőknek, miszerint „ti […] az utolsó mentsvárai vagytok a magyar demokráciának”. Jelenti-e ez azt, hogy más pártokban nincsenek demokraták, horribile dictu más pártok nem demokraták-e. Tekintettel Orbán Viktor azon mondatára, hogy „a magyar állam és a magyar nemzet határai nem esnek egybe”, azon gyurcsányi mondat értelmezése is érdekelt volna bennünket, miszerint „egy politikai közösség van […], amit úgy hívnak, hogy a magyar nemzet”. Szerettük volna megtudni, hogy az ő értelmezésében ez mit jelent?

Sikerült viszont mikrofonvégre kapnunk az est házigazdáját, az Országos Választmány elnökét, Simon Gábort.

hvg.hu: Az Országos Választmányon elhangzott hozzászólásokat hallgatva az volt az ember érzése, hogy az MSZP 2010-től ellenzéki szerepre készül. Nagyjából kijelenthető, hogy a győzelemről lemondtak?

Simon Gábor © Cziglán Tamás

Simon Gábor: Szerintem a beszédek azt mutatták, hogy elmondói kellő politikai realitással rendelkeznek, de azt a törekvésünket, hogy 2010-ben nyílt verseny legyen, nem adtuk föl. Ugyanakkor rendelkezünk azzal a felelősséggel, hogy a parlamenti választást illetően nem építhetünk légvárakat. Mindenki olvashatja a közvélemény-kutatásokat. Viszont több hónap van még a választásokig. A mai választmányi ülés abban erősített meg bennünket, hogy küzdenünk kell, ha jó eredményt akarunk elérni. Az ország érdekében tett lépéseinket meg kell mutatni az embereknek. Célunk, hogy megakadályozzuk egy hegemón politikai berendezkedés létrejöttét. Egyetértek Vitányi Ivánnal, a 2010-es parlamenti választás egyáltalán nem lefutott. Ha jól csináljuk a dolgot, lehet nyílt verseny a végén.

hvg.hu: Ezt figyelembe véve, Molnár Oszkár úgy kell az MSZP-nek, mint egy falat kenyér, a Fidesz mérsékelt szavazóinak egy részét otthon tartja, mások esetleg átszavaznak a Magyar Demokrata Fórumra…

S. G.: Rosszul gondolja! Sem nekünk, sem az országnak nem jön jól Molnár Oszkár, vagy más, hasonló elveket valló politikus. Az általa vallottak elfogadhatatlanok és vállalhatatlanok. Ezért az lenne a szerencsés, ha az ő nézetei nem tudnának a politikába betüremkedni, nem kaphatna hangot, nem tudna tematizálni egyetlenegy rendezvényt sem. Az ilyen vélemény ellen föl kell lépni. Jó lenne, ha egyetlen egy ilyen politikus sem lenne a Parlamentben, az országban.

hvg.hu: Ha ez így van, akkor miért alkalmaz az MSZP kettős mércét a kirekesztő politikai nézetekkel szemben? Döry Miklós cigányozhat és zsidózhat, Pásztor Tibor díszzsidózhat, ugyanez Molnár Oszkárnak tiltott gyümölcs?

S. G.: Milyen gyümölcs? Ez zöldség! Nem szabad a dolgokat összemosni. Nem ugyanarról a dologról van szó. Nem ugyanaz, hogy a blogjában valaki, aki maga is ugyanabba a vallási közösségbe tartozik, ír egy ironikus bejegyzést, mint a Molnár Oszkár által abszolvált politikai ámokfutás. De nem tudom elfogadni ebben a kérdésben a kettős mércét. Döry Miklós ügyét nem ismerem, utána kell néznem és utána visszatérhetünk a kérdésre. De, a kettős mérce elfogadhatatlan.

hvg.hu: Tekintve, hogy egy ünnepi, húszéves választmányi ülés után vagyunk, hogy látja: az MSZP-nek – akár húsz éve, akár húsz év alatt, folyamatában – sikerült megszabadulni az utódpártiságtól?

S. G.: A Magyar Szocialista Párt rendszerváltó párt. A rendszerváltás békés voltához az kellett, hogy az akkori politikai vezetés támogassa a rendszerváltást. A Magyar Szocialista Párt akarta a többpártrendszert, a piacgazdaságot, a parlamenti demokráciát. Nem hiszem, hogy az MSZP-nek magyarázkodnia kellene.

hvg.hu: Az Árpád-sávos zászló eredetileg nem volt nyilas jelkép, de 1944-ben gellert kapott és azóta is a magyar politikai jelképrendszer elfogadhatatlan eleme. Vajon az Árpád-sávos zászlónak nem az inverze-e az elvtársazás vagy Internacionálé, amivel eredetileg semmi baj nem lenne, de az ancien régime-ben ugyancsak gellert kapott? Ha az MSZP nem utódpárt, akkor nem lenne szerencsésebb nem énekelni az Internacionálét vagy zárójelbe tenni az elvtársazást?

S. G.: A világon sok baloldali pártban éneklik az Internacionálét és nincs az Internacionáléval kapcsolatban semmilyen politikai fönntartás.

hvg.hu: Olaszországban vagy Franciaországban nem volt kommunista diktatúra, vörösterror, Gulag, Recsk – s mindez az Internacionálé nevében. Tehát Nyugat-Európában nem kapott gellert, itt kapott.

S. G.: Ezek azok a mondatok, amiken túl kellene lépnünk és a jövővel kéne foglalkoznunk.

Szegő Péter