Biztonsági emberek vették át az irányítást több napra az egyik dunaújvárosi erőműben
Egy jogvita vezethetett oda, hogy májusban biztonsági emberek jelentek meg az egyik dunaújvárosi erőműnél, és több napon keresztül akadályozták a működést.
A tekintélyes orosz gazdasági lap szerkesztőségi kommentárban elemezte, hogy az ügyészség pénteken 14 évi szabadságvesztést kért az egykori Jukosz olajkonszern főrészvényesére, Mihail Hodorkovszkijra és üzlettársára, Platon Lebegyevre. A két üzletembert azzal vádolják, hogy nagy mennyiségben kőolajat tulajdonított el a Jukosz leányvállalataitól, és a szerzett illegális jövedelmet tisztára mosta. A VNK leányvállalattól állítólag ellopott kőolaj ügyét elévülés miatt kiemelték a vádból - írta a lap, de rámutatott: a nevezett ügy már 2008-ban elévült. "Az ügyészek nem találják abszurdnak, hogy annak a kőolajnak az eltulajdonítását hozzák fel vádnak, amellyel kapcsolatban a belőle származó bevétellel elkövetett adócsalás miatt a két vádlottat már elítélték" - írta a lap.
Jellemzőnek minősítette a kommentár Valerij Lahtyin ügyész kijelentéseit, aki vádbeszédében egyebek között kijelentette: "Aki nem ért egyet az ügyészséggel, az maga is az állam alapjait forgatja fel... Hodorkovszkij és Lebegyev diszkreditálta a világ előtt az orosz üzleti társadalmat, nyomást gyakorolt a bíróságra, a tanúkra és a közvéleményre, és az állam alapjait forgatta fel azzal, hogy az Európai Emberi Jogi Bírósághoz fordult".
A lap idézte a Levada Központ szeptemberi felmérését, amely szerint mindössze a lakosság 15 százaléka figyel kisebb-nagyobb mértékben a tárgyalásra, de ezek között az előző, februári felmérés óta kevesebb, mint a felére csökkent azok száma, akik meggyőzőnek tartják az ügyészség érvelését, viszont 64 százalék véli úgy, hogy a két vádlott sorsa a hatalom köreiben és nem a bíróságon dől el. "A hagyományosan a hatalom mellé álló állampolgárok, akik nem hisznek abban, hogy bármilyen hatással lehetnek az ország dolgaira, talán sajnálják az üldözötteket, de lényegében úgy tekintik, hogy a Jukosz-per nem az ő dolguk, és kiszolgáltatják a hatalmasok kényének-kedvének.
A vezetés reagálhat az ügyészség rossz munkájára azzal, hogy a bíróság mindet tisztáz és felmenti a vádlottakat, új eljárást indít, vagy egészen új vádak alapján újabb per kezdődik, esetleg megállapíthatja, hogy a minőséggel Oroszországban mindig problémák vannak, ez nem ok a vádlottak felmentésére, elég, ha a bíróság ugyanolyan munkát végez, mint az ügyészség, és példás ítéletet ró ki - írta a lap, és az olvasókra bízta a legvalószínűbb lehetőség kiválasztását. A Vedomosztyi szerint egyébként az ügyészség büntetésre tett, nem egészen világos indítványa úgy értendő, hogy ha azt a bíróság elfogadja, Hodorkovszkij és Lebegyev 2017-ben szabadulhat.
