A csütörtökön kezdődött egyesített eljárásban Ivo Sanadert háborús nyerészkedéssel vádolják, illetve azzal, hogy 1994-1995-ben még külügyminiszter-helyettesként 500 ezer euró kenőpénzt fogadott el az osztrák Hypo Alpe Adria banktól. Emellett a terhére róják, hogy - a vád szerint - tízmillió euró kenőpénzt fogadott el Hernádi Zsolttól, s cserébe lehetővé tette, hogy a magyar vállalat irányítási jogot szerezzen az INA horvát állami olajipari cég fölött.

A horvát sajtó szerint a szóban forgó összeg állítólag a Mol ciprusi cégei és Sanader bizalmasa, Robert Jezic tulajdonában lévő Dioki Holding petrolkémiai konszernje között köttetett fiktív tanácsadási szerződések révén került kifizetésre. A Mol már korábban határozottan visszautasította a vádakat.

Sanader kijelentette a bíróság előtt, hogy érti a vádiratban felsoroltakat, és egyik vádpontban sem tartja magát bűnösnek. A Mol-INA üggyel kapcsolatos vád szerinte "koholmány", amely egyetlen olyan ember vallomására alapszik, akinek gondjai támadtak az államügyészséggel. Sanader ügyvédje, Cedo Prodanovic sérelmezte, hogy az ügyészség nem hallgatta ki Hernádi Zsoltot és egy Fazekas Imre nevű illetőt. Az utóbbi személy a horvát sajtó szerint közvetített az állítólagos korrupciós ügyletről szóló svájci tárgyalásokon. Prodanovic azt vetette a vádhatóság szemére, hogy kizárólag azokat a bizonyítékokat gyűjti, amelyek terhelik Sanadert, s megfeledkezik a védence szempontjából kedvező információk beszerzéséről.

Ivo Sanader

AP

A vádhatóság képviselője tagadta, hogy az USKOK szelektív adatgyűjtést folytatott volna, s hangsúlyozta, hogy a nyomozás még folytatódik. Mint mondta, Hernádi Zsolt gyanúsított - legalábbis így idézte az ügyészt a Hina horvát hírügynökség. A Mol egyébként közölte: nincs tudomása arról, hogy bármely vezetője ellen büntetőeljárás folyna Horvátországban vagy Magyarországon.

Sanader ügyvédje hangsúlyozta, hogy a kormány tagjai és a kormánykoalíciót vezető Horvát Demokratikus Közösség (HDZ) elnökségének tagjai is támogatták a megállapodások aláírását. Az ügyészség szerinte nem adott magyarázatot arra, Sanader hogyan tudta rávenni őket arra, hogy szavazzanak meg olyasmit, amivel nem értenek egyet. Prodanovic leszögezte: nem bizonyított az sem, hogy károsak lennének a horvát állam számára a Mol-INA-szerződések.

A csütörtöki tárgyaláson vita alakult ki arról, hogy fel lehet-e bizonyítékként használni azt a videofelvételt, amelyen a volt kormányfő Hernádi Zsolttal látható a zágrábi Marcellino étteremben. A védelem szerint a felvétel a személyes adatok védelméről szóló törvény megsértésével készült, s ezért a bűnvádi eljárás során nem lehet felhasználni. A bíróságon november 17-18-án folytatódik Ivo Sanader pere.