Az intézetbe zárás lehetőségéről az ügyben eljáró nyitrai bíró írt határozatában, amely a napilap birtokába került. Bár a nyitrai kerületi bíróság szeptember 25-én végleg elutasította az ügyészség kérvényét Malina Hedvig intézeti megfigyelésére, határozatában azonban arra figyelmeztet, hogy a jövőben ez mégis megtörténhet. Štefan Hrvola bíró azt írta a döntéshez csatolt indoklásában, hogy amennyiben Malina Hedvig a jövőben sem lesz hajlandó felelni az őt vizsgáló orvosok kérdéseire, mégiscsak sor kerülhet az intézeti megfigyelésre - írja a bumm.sk.

Közismert, hogy az immár kétgyermekes családanyát a Főügyészség azzal vádolja, hogy csak kitalálta 6 évvel ezelőtti, magyar beszéde miatt történt megverését. A régóta húzódó ügyben 6 év elteltével szeretné megállapítani az ügyészség Malina Hedvig akkori elmeállapotát, ezért pszichiáterekkel és pszichológusokkal akarták kivizsgálni. A nő azonban ügyvédjével és gyermekével együtt jelent meg a kivizsgáláson, ahol nem volt hajlandó válaszolni az orvosok kérdéseire. Ezt követően javasolták az orvosok az ügyésznek, hogy helyezzék el intézetben, mert így nem tudják kivizsgálni. Az ügyész ezután a bíróságtól kérte ennek elrendelését, kérelmét azonban a járási és a kerületi bíróság is elutasította azzal, hogy a kivizsgálás egyszeri elutasítása nem elégséges indok az intézeti elhelyezésre.

A SME információiból azonban kiderült, hogy a bíró azt ajánlja az ügyésznek, hogy próbálja meg ismételten kivizsgálni Hedviget, és ha újra megtagadja a válaszadást, pénzbírsággal sújthatják, vagy újabb büntetőeljárást indíthatnak ellene a bíróság tekintélyének megsértése, vagy az igazság kiderítésének akadályozása vádjával.

Az intézeti megfigyelés a végső megoldás lenne a bíró szerint, abban az esetben jöhet szóba, ha minden más lehetőséget már kimerítettek. A bíró szerint ráadásul Malina Hedvignek egyedül, ügyvédje és gyereke nélkül kell részt vennie a kivizsgáláson, mert így írja elő a büntető törvény. A bíró indoklása szerint abszurd egy olyan kérés, hogy az intézetben biztosítsanak fekhelyet az ügyvédnek és a gyereknek is.

Malina Hedvig ügyvédje, Milan Kvasnica által azt válaszolta a bíróságnak, hogy nem lehet a szakértői bizonyítás akadályozásának minősíteni azt, hogy nem hajlandó kommunikálni az orvosokkal, ugyanis az egész büntetőeljárásban nem hajlandó vallomást tenni, és ez a joga valamennyi bizonyítási eszközre vonatkozik. A bíróság ezzel azonban nem ért egyet, mivel szerinte a vádlott elmeállapotának kivizsgálása nem minősül kihallgatásnak.

Malina Hedvig és ügyvédje továbbra is abszurd helyzetnek tartja, hogy hat év elteltével próbálják kivizsgálni akkori elmeállapotát, szerintük ezt intézeti megfigyeléssel sem lehetséges. Hedvigék a bíróságnak eljuttatták a Szlovák Pszichiátriai Társaság szakvéleményét is, amely megerősítette a védelem álláspontját. Ám ezt a bíróság nem fogadta el, mivel állítólag nem egyértelmű, hogy ki, mikor és mire alapozva dolgozta ki a szakvéleményt.

Milan Kvasnica szerint jelenleg az a lényeg, hogy a bíróság az ő javukra döntött, és a bíró mérlegelései ebben a pillanatban nem lényegesek. Arra nem válaszolt, hogy egy következő kivizsgálási kísérletre miként reagálnak majd védencével.