szerző:
T. R.

Terjed a fasizmus – állítja új könyvében a volt amerikai külügyminiszter, Madeleine Albright. Ezt több példával is alá tudja támasztani. Orbán Viktor is a példák között van.

A populizmus egy szép szó egy mocskos dologra, amit az emberek nem mernek annak nevezni, ami: fasizmusnak.

Ezt mondta Bernard-Henri Lévy, Franciaország egyik legbefolyásosabb politikai aktivistája, filozófusa és írója nemrég az Indexnek adott interjújában.

Madeleine Albright pedig – aki az Amerikai Egyesült Államok első női külügyminisztere volt 1997 és 2001 között, és a demokrata politikus azóta is aktív közéletileg – most könyvet írt, Fascism: A Warning (Fasizmus: egy figyelmeztetés) címmel.

Albrighttal az amerikai Vox magazin készített interjút, a volt külügyér írása nem megnyugtató, az egész sokkal inkább egy megfújt kürt, hogy a liberális demokrácia válságban van. Az interjúban a legtöbb szó természetesen Donald Trump amerikai elnökről szól, de azért Orbán Viktor is szóba kerül.

Egy ilyen könyvcím esetén nem árt tisztázni, a szerző mit is ért fasizmus alatt. Az egyik legismertebb fasizmusmagyarázat Umberto Ecotól származik:

A fasizmus diktatúrának számított ugyan, de nem teljes mértékben totalitáriusnak, nem azért, mert elnéző volt, hanem mert ideológiája gyenge filozófiai lábakon nyugodott. A közhiedelemmel ellentétben, az olasz fasizmusnak nem volt filozófiája.

Albright azt mondja, a könyvében ő arra próbált meg rámutatni, hogy a fasizmus nem egy ideológia, sokkal inkább egy folyamat, egy módszer, hogyan kell megszerezni és megtartani a hatalmat. A politikus szerint a fasiszták megosztják a társadalmakat (általában sértett) többségre és kisebbségre, az előbbiek élére állnak, és minden jogot a többségnek követelnek, miközben a kisebbségek jogairól megpróbálnak nem tudomást venni. „Látni kell, a fasizmus nem a problémák megoldására, hanem mélyítésére törekszik.” Ez a rendszer leépíti a szabad sajtót és az igazságszolgáltatást, illetve fontos elem az erőszak is – sorolja.

 

A populizmus és a fasizmus megkülönböztetése kapcsán azt mondja Albright, a populizmust nem tartja károsnak, ugyanis mivel a demokrácia működéséhez és működtetéséhez szükség van emberekre, így szükség van népszerűséget eredményező intézkedésekre is. „A fasiszta ideológiát más ideológiáktól az különböztet meg, hogy itt az erőszakot és a népharagot használják a célok eléréséhez, az embereket a propaganda eszközeivel állítják szembe egymással.”

A fasizmus terjedőben van, állítja a volt amerikai külügyminiszter, ezt több példával is alá tudja támasztani. A II. világháború után sokan úgy gondoltak a demokratikus berendezkedésekre, hogy azok stabil és megingathatatlan építmények. De a helyzet nem ennyire egyszerű. Sok ember érzi a globalizáció jótékony hatásait, de a folyamatnak hátrányai is vannak. Ráadásul sokan meg szeretnék ismerni és meg szeretnék élni az identitásukat, ami rendben lévő dolog, azonban „ha ez az identitás azt mutatja, hogy gyűlöljem a te identitásodat, már el is érkeztünk a veszélyes hipernacionalizmushoz”.

Erre jó példa Orbán Viktor és a magyar politikai berendezkedés.

Az ideológiai terjedéséhez a technológia fejlődés egyenlőtlen eloszlása is hozzájárul, illetve az is, hogy a politika már nem tud lépést tartani a technológiával. Ráadásul, ha előlép egy ember, aki azt mondja, a meglévő problémákat képes orvosolni, tudja a „nagy kérdésre” a választ, szavazók tömegeit képes magához édesgetni.

Albright Trumpot nem sorolja a fasiszták közé, azonban ő Amerika történetének legkevésbé demokratikus elnöke, állítja. Egyetlen indoka van erre: Trump nem erőszakos hatalomgyakorló. Ezen a ponton Sean Illing, a Vox újságírója vitába száll Albrighttal, arról, hogy Trump nem alkalmaz közvetlen erőszakot, erőszakosan támadja a sajtót, az igazságszolgáltatást és a demokrácia független intézményeit.

Ha Trump bevetné a hadsereget erőszakos cselekmények kapcsán, megváltoztatná a véleményét, de Albright óvatosan fogalmaz, kit hív fasisztának. Számára a hadsereg bevetése és az erőszak alkalmazása a vörös vonal.

Kim Dzsong Un egyértelműen fasiszta, embereket küld munkatáborba, az országában tombol az éhezés, a hadsereget pedig arra használja, hogy fenntartsa a hatalmát. Más vezetők, mint például Orbán Viktor mutatnak fasiszta vonásokat, de nem vagyok benne biztos, hogy már átlépték az előbb említett vonalat.

(Kiemelt kép: Orbán Viktor / Facebook)

Állj mellénk!

Tegyünk közösen azért, hogy a propaganda mellett továbbra is megjelenjenek a tények!

Ha neked is fontos a minőségi újságírás, kérjük, hogy támogasd a munkánkat.

Állj mellénk!

Tegyünk közösen azért, hogy a propaganda mellett továbbra is megjelenjenek a tények!

Ha neked is fontos a minőségi újságírás, kérjük, hogy támogasd a munkánkat.
Fucsovics Márton visszalépett a stockholmi tenisztornán

Fucsovics Márton visszalépett a stockholmi tenisztornán

Erdei Sándor, vagyis Rokker Zsoltti is képviselő lett Miskolcon

Erdei Sándor, vagyis Rokker Zsoltti is képviselő lett Miskolcon

Polt Péter szomszédja Borkai ügyvédje egy balatoni luxusapartman-házban

Polt Péter szomszédja Borkai ügyvédje egy balatoni luxusapartman-házban

Hitközségi megbízottnak adta ki magát, milliókkal károsított meg egy idős nőt

Hitközségi megbízottnak adta ki magát, milliókkal károsított meg egy idős nőt

Fellökték az utcán Wittinghoff Tamás 90 éves apját

Fellökték az utcán Wittinghoff Tamás 90 éves apját

A magyarok után a francia gazdák is az olcsó lengyel alma miatt panaszkodnak

A magyarok után a francia gazdák is az olcsó lengyel alma miatt panaszkodnak