Donald M. Middlebrooks kerületi bíró beadványában Trumpot a „bírósági rendszerrel való visszaéléssel" vádolta meg. Arra hivatkozott, hogy a korábbi elnök aláásta a jogállamiságot, és akadályozta az igazságszolgáltatást akkor, amikor politikai célokból komolytalan pereket indított, például a Pulitzer-díj kuratóriuma, Letitia James New York-i főügyész, nagy technológiai cégek, illetve a CNN amerikai hírtévé ellen.

Az ügyben hozott ítélet arra jutott, hogy a Trump által a politikai ellenfele ellen indított per „teljesen komolytalan volt, mind tényszerűen, mind jogilag", épp ezért soha nem lett volna szabad benyújtani.

A volt republikánus elnök tavaly tavasszal perelte be Hillary Clintont, a Demokrata Párt 2016-os elnökjelöltjét. Azt állította, hogy a demokraták összeesküvést szőttek ellene, és azzal akarták manipulálni a 2016-os elnökválasztást, hogy a kampányát Oroszországhoz kötik.

A bíróság szeptemberben utasította el a keresetet. Middlebrooks akkor úgy fogalmazott, hogy Trump beadványa csupán „egy 200 oldalas politikai kiáltvány, amelyben felvázolja sérelmeit azokkal szemben, akik ellene voltak”. Azt is hozzátette, hogy a volt elnök állításait nemhogy nem lehet alátámasztani semmilyen jogi szabállyal, hanem a precedensjog egyértelműen ki is zárja, hogy Trumpnak igaza legyen.

Az ítélet értelmében Trumpnak és ügyvédjének, Alina Habbának 937 ezer dollár (kb. 342 millió forintnyi) pénzbírságot kell fizetnie az ügy alpereseinek.

Trump már semmivel nem törődik, csak újra elnökjelölt legyen

Se lenyelni, se kiköpni nem tudják az amerikai republikánusok Donald Trumpot, aki még uralja a pártját, de a hibái és az ellene folyó eljárások felmorzsolhatják az előnyét.