A bíróság kimondta: Von der Leyen jogszerűtlenül takargatta a vakcinaszerződések részleteit
Az Európai Bizottság elnöke szempontjából a legrosszabb pillanatban jött a bírósági megerősítés: Ursula von der Leyen jogilag aggályosan kezelte a Covid-oltások szerződéseit. Csütörtökön újraválasztásáról dönt az Európai Parlament.
hvg.hu
Az Európai Unió Bírósága úgy ítélte meg, hogy az Európai Bizottság nem kezelte kellően átláthatóan a koronavírus-vakcinákról szóló szerződéseket, és szabálytalanságokat talált a szerződések egyes részeinek kitakarására vonatkozó indoklásában – írja a Politico.
Az ügyet a Zöldek európai parlamenti képviselőinek egy csoportja terjesztette elő, akik szerették volna látni a Bizottság és a vakcinagyártók között 2021-ben kötött szerződéseket, és a hozzájuk kapcsolódó dokumentumokat. A Bizottság csak részleges hozzáférést biztosított a képviselőknek a szerződésekhez, egyes részek kitakarását pedig üzleti titokra való hivatkozással vagy a személyiségi jogok védelmével indokolták.
Szerdán az Európai Unió Bírósága megállapította, hogy a Bizottság nem bizonyította, hogy a szerződések nyilvánosságra hozatala ténylegesen aláásná az érintett gyártók kereskedelmi érdekeit.
Az ítéletet egy nappal azelőtt hozták meg, hogy az Európai Parlament képviselői arról döntenek, hogy újra Ursula von der Leyen legyen-e a Bizottság elnöke. Ehhez a politikusnak a 361 képviselő támogatására van szüksége ahhoz, hogy ismét megválasszák.
Európa vezetői gyors döntésben bíznak, amivel Brüsszel stabilitást mutat a Trump-merénylet és az orosz, kínai nyomulások miatt megzavarodott világban. Tervük azon múlik, az Európai Parlament csütörtökön rábólint-e arra, hogy Ursula von der Leyen további öt évig vezesse az Európai Bizottság. Csakhogy az EP-ben a frakciófegyelem ismeretlen fogalom.
A Bizottság reagált a bíróság ítéletére. Közleményében úgy fogalmaz: tudomásul veszi a Bíróság döntését, de kiemelte, hogy a lehető legszélesebb hozzáférést biztosította a dokumentumokhoz, és az Európai Parlament képviselőit teljes körűen tájékoztatta a koronavírus-vakcinák szerződéseivel kapcsolatban. Hozzátették, hogy a Bizottság fellebbezhet az ítélet ellen.
Politikai vádiratot készített a Szuverenitásvédelmi Hivatal minden olyan közvélemény-kutató ellen, aki nem a kormány szája íze szerinti eredményeket tesz közzé a pártok támogatottságáról. Kérdés, kinek és miért állna érdekében, hogy saját hitelét rontva torzítson az adatokon?