A betegek, gyermekek leszállhattak, a többiek azonban közel húsz napot várakoztak, ezután az olasz hatóságok önkéntes alapon szétosztották őket más európai országok között.
Spanyolországnak, nem pedig Olaszországnak kellett volna biztonságos kikötőt nyújtania az Open Arms spanyol civil hajó által szállított migránsoknak – olvasható az olasz bíróság csütörtökön közölt indoklásában, amellyel korábban felmentették a migránsok feltartóztatásával vádolt Matteo Salvini volt belügyminisztert.
A szicíliai Palermo bírósága most közölte a december 20-án született elsőfokú, nem jogerős ítélet indoklását. A hat hónapja hozott ítélet minden vád alól felmentette a volt belügyminiszter Matteo Salvinit, aki
2019 augusztusában nemet mondott az Open Arms spanyol civil hajó fedélzetén érkezett 131 fős migránscsoport azonnali partra szállására Lampedusa szigetén. A betegek, gyermekek leszállhattak, a többiek azonban közel húsz napot várakoztak, ezután az olasz hatóságok önkéntes alapon szétosztották őket más európai országok között.
Ezért Salvinivel szemben az ügyészség vádat emelt, többek között a nemzetközi konvenciók megsértése, hivatali hatalommal való visszaélés és a migránsok túszul ejtése címén, amit a 2021-ben kezdődött bírósági tárgyalás követett.
A most nyilvánosságra hozott indoklás szerint a bírói testület úgy vélte, hogy mivel az Open Arms spanyol szervezet, és az általa használt, azonos nevű hajó is spanyol felségjelzésű volt, Spanyolországnak, és nem Olaszországnak kellett volna védelmet nyújtania a fedélzetén tartózkodók számára, biztonságos kikötő garantálásával.
A kétszázhetven oldalas indoklásban a bíróság hangsúlyozta: a kikötés biztosítása semmilyen módon nem számított az olasz állam kötelességének, éppen ezért az akkori belügyminisztert sem terhelte semmilyen felelősség. A bíróság hozzátette, hogy a migránsok majdnem húsznapos feltartóztatása sem számít bűncselekménynek, mivel Matteo Salvini azalatt az elosztásukon dolgozott az Európai Unió tagországai között.
Kifogástalannak nevezte a bíróság ítéletének indoklását Giulia Bongiorno, Salvini védőügyvédje. Kijelentette, hogy Matteo Salvinit semmi sem kötelezte az Open Arms kikötésének engedélyezésére. Az ügyvéd, aki egyben a Salvini vezette Liga párt politikusa is, megjegyezte, hogy az ítélet precedensértékű, mivel kimondta, hogy az Open Arms követett el mulasztást, amikor nem keresett más megoldást a migránsok segítésére, hanem mindenáron az olaszországi partokon való kikötéshez ragaszkodott.
Az Open Arms nem kormányzati szervezet alapítója, Oscar Camps úgy nyilatkozott, hogy jogászaik áttanulmányozzák az indoklást, és megvárják a szicíliai ügyészség véleményét is. Egyelőre tehát nem fellebbeznek.
Az Open Arms 2015-ben kezdte meg tevékenységét a Földközi-tengeren: a 2019. augusztusi volt a 65. művelete, amelyben az olaszországi partokon tett ki migránsokat. A tavaly decemberi ítélet óta a szervezet hajója nem kötött ki Olaszországban.
A minisztériumnak világossá kell tennie, hogy Gustav Klimt Afrikai herceg című festményének kiviteli engedélyeztetési folyamata során becsapták őket, vagy ők hibáztak. Enélkül rajtuk marad a gyanú, hogy valami még súlyosabb dolog történt – állítja Molnos Péter művészettörténész.
A dolgozók több mint kétharmada nyilvánított véleményt.
Az okok most egyértelműek.
Nem a MÁV hónapja volt a június, és ez az internetezők ingerküszöbét is átütötte.
A BKV belső vizsgálatot indított.
Ennek töredéke az a pénz, amelyhez privatizációs bevételként jutott.
Tizenkét ügyben vizsgálja felül a Kúria a saját korábbi határozatát.
