#bírósági per

Egy anya segítséget kért, mégis tragédia lett a vége – hogyan ismerhető fel időben a szülés utáni krízis?

Lindsay Clancy amerikai ápolónő jelenleg is zajló bírósági tárgyalásának középpontjában egyrészt három kisgyermeke meggyilkolása áll, de ott van az a kíméletlen tény is, hogy egy anya hiába kért segítséget, nem jutott időben megfelelő ellátáshoz. Az ügy jóval több családot érintő kérdéseket hozott felszínre: mi választja el az átmeneti lehangoltságot a depressziótól, az ijesztő gondolatokat a teljes valóságvesztéstől, és hová fordulhat az, aki érzi, hogy baj van? A válaszadáshoz elsőként le kell bontani a jó anya mítoszát, amely gyakran akkor kényszeríti hallgatásra a nőket, amikor segítségre volna szükségük.






Több mint egymilliárd forint megfizetésére kötelezték a végrehajtói kart egy Schadl György idején felmondott szerződés miatt

Pert vesztett, emiatt 1,1 milliárd forintot és kamatait kell megfizetnie a végrehajtói karnak, amiért felmondták a súlyos korrupcióval vádolt volt elnök, Schadl György idején kötött szoftverfejlesztési szerződésüket – tudta meg a HVG. Ráadásul a kar mintha szabotálta volna a perben a bizonyítást, vízbetörésre, hálózati hibára, túlmelegedésre hivatkozva.





Pfizer vs. Magyarország: olyan vakcinákról folyik a vita, amelyekért a magyar kormány két éve még Canossát járt

Bírósági dokumentumok szerint a heti részletfizetést is felajánlotta a Pfizer a magyar kormánynak azokért az oltóanyagokért, amelyeknek az ügye most egy belga bíróság elé került. A magyar kormány a vakcinagyártó szerint 21 és félmilliárd forinttal tartozik – méghozzá azokért a vakcinákért, amelyekért két éve még lényegében könyörgött. Az ügy azonban ennél azért bonyolultabb, és nem Magyarország az egyetlen, amely úgy érzi, feleslegesen kellene milliárdokat fizetnie.





Pert nyert a közmédia az RTL-lel szemben

Bíróság mondta ki, hogy a közmédia anyagaiban megalapozottan közölte, hogy a Szenzációs négyes című műsornak már az első adása az agresszió és a szeméremsértés határán mozgott – írja az MTI.






A bíróságon folytatódik a fideszes belháború

Jövő hétfőn hoz ítéletet a bíróság abban az okirat-hamisítási ügyben, melyre ráment a Fidesz rákospalotai szervezete. A párt több egykori tagja a volt alpolgármester ellen vallott, azt állítva, hogy hamis aláírásokkal vett fel pénzeket egy jobboldali civil szervezet számlájáról. Bitvai Nándor viszont azzal védekezik, politikai ellenfelei csapdába csalhatták. A per vitatott dokumentuma egy jegyzőkönyv, melyben a Fidesznek juttatott támogatásokról is szó esik.