Az ellenőrzés keretében az hivatal 23 esetben vizsgálta az értékesítés bizonylatolásának szabályszerűségeit, valamint 21 alkalommal az áru eredetének igazolását. Az áruk eredetére vonatkozó 21 vizsgálat közül két esetben már a helyszínen tisztázódott az áru származása, mivel egy adózó számlával igazolta a beszerzést, egy másik adózó viszont elismerte a bizonylat
nélküli áru forgalmazását.
A vizsgálat szerint a bevétel regisztrációja az esetek 52 százalékában nem történt meg, ami 20 százalékkal maradt el a legutóbbi, november 29-i józsefvárosi akció megállapítási arányától. Az APEH a javulást nem az adózói morál javulásának, hanem annak tulajdonítja, hogy az árusok figyelőrendszert tartanak fenn, hogy időben elmenekülhessenek az ellenőrök elől.
A Józsefvárosi piacon legutóbb az APEH 21 alkalommal vizsgálta a bevétel regisztrációját, ezek háromnegyede megállapítással zárult, három adózó egyáltalán nem rendelkezett bizonylattömbbel. Ekkor 1,4 millió forint volt a mulasztási bírság a vizsgálatok előzetes adatai alapján.
nélküli áru forgalmazását.
A vizsgálat szerint a bevétel regisztrációja az esetek 52 százalékában nem történt meg, ami 20 százalékkal maradt el a legutóbbi, november 29-i józsefvárosi akció megállapítási arányától. Az APEH a javulást nem az adózói morál javulásának, hanem annak tulajdonítja, hogy az árusok figyelőrendszert tartanak fenn, hogy időben elmenekülhessenek az ellenőrök elől.
A Józsefvárosi piacon legutóbb az APEH 21 alkalommal vizsgálta a bevétel regisztrációját, ezek háromnegyede megállapítással zárult, három adózó egyáltalán nem rendelkezett bizonylattömbbel. Ekkor 1,4 millió forint volt a mulasztási bírság a vizsgálatok előzetes adatai alapján.
