Farkas Ádám © Horváth Szabolcs

Farkas Ádám a MTelekom 2009. áprilisi közgyűlési jegyzőkönyve  szerint aláírásával ellenjegyezte azt a szerződést, amelyben a távközlési cég 2006 januárjában független vizsgálat indítására kérte fel a White&Case amerikai jogi irodát.

Az amerikai cég arra kapott megbízást, hogy vizsgálja ki a MTelekom - többek között  Montenegróban és Macedóniában kötött - akvizíciós szerződéseit.  A szakértők több szerződést gyanúsnak találtak, közel 3,7 milliárd forintnyi összegben, és a vizsgálat még nincs is lezárva. A MTelekomnak  a vizsgálat  eddig 18,4 milliárd forintjába került, de egyelőre nem világos, még mennyit kell költenie az eljárásra,  a szerződés ugyanis  - a hvg.hu információi szerint - sem összeg-, sem időkorlátot nem tartalmaz. A több milliárdos kifizetések miatt a NNI indított nyomozást hűtlen kezelés gyanújával.

A független vizsgálattal kapcsolatban ráadásul több kérdés is felmerül. Elsőként a vizsgálat kezdeti időpontja, amely a közgyűlésen elhangzottak alapján 2006. január,  és nem - a vizsgálat alatt már többször emlegetett - február.
 
A hónapok felcserélése  - a 2009. áprilisi közgyűlésen felszólaló Kustra Pál kisrészvényes szerint - nem véletlen. Kustra, aki egyébként a Magyar Telekom stratégia-projektmenedzsereként a macedón és montenegrói beruházásokért volt felelős - állítja, hogy mindez szorosan összefügg azzal, hogy a Telekom és a White&Case között 2006 januárjában létrejött szerződés az MTelekom igazgatóságának részéről  megerősítésre szorult. Ez a megerősítés csak azután következett be, februárban, hogy  a White&Case amerikai ügyvédei 15 év Amerikában letöltendő börtönbüntetéssel fenyegették meg az igazgatóság tagjait, amennyiben nem szentesítik a megállapodást - állította a kisrészvényes. 

Dataplex és White&Case

Néhány hónapja még hűtlen kezelés gyanújával folytatott eljárást a Nemzeti Nyomozó Iroda a Dataplex Kft. felvásárlásának ügyében is. Az eljárást időközben felfüggesztették, de azóta sem derült ki, hogy a 2005 szeptemberében még 2,2 milliárdért vásárolt informatikai céget hogyan adhatták tovább ugyanazon év decemberében a távközlési cégnek 5,1 milliárdért. Annyi bizonyos, hogy az eladó részben a Bajnai Gordon által vezetett Wallis-csoport számos tagvállalatában tulajdonosként jelenlévő „házi” offshore cég, a Fleminghouse Investments volt. További érdekesség, hogy bár az ügylet 2005 decemberében történt, épp a White&Case vizsgálatát megelőző hónapban az amerikai jogi iroda nem találta gyanúsnak ezt a szerződést.

Farkas Ádámnak - a jegyzőkönyv szerint - nem volt meg az aláírás időpontjában az ehhez szükséges cégjegyzési joga. Ezt Farkas  a kisrészvényesnek adott  válaszlevelében nem is cáfolta.  Ugyanakkor  Máthé Balázs, a MTelekom jogtanácsosa hangsúlyozta,  Farkasnak nem kellett  cégjegyzési joggal bírnia, mivel az Audit Bizottság elnökeként hitelesítette a szóban forgó szerződést. A 15 év börtönbüntetéssel kapcsolatban elhangzottakat irrelevánsnak tartotta. Korábban, a  hvg.hu tudomására jutott levelezésben az audit bizottság nevében Farkas nem cáfolta az amerikai fenyegetés tényét, ám a bizottság illetékességét vitatta az ügyben. 

Arra a kérdésre, hogy a kormányfő álláspontja szerint nem aggályos-e, hogy Farkas Ádám jelenleg a MTelekom audit bizottságának elnökeként olyan több milliárd forint értékű megbízási szerződést jegyzett ellen, amellyel összefüggésben nemrég a Nemzeti Nyomozó Iroda hűtlen kezelés gyanújával eljárást indított, az alábbi választ adta a Kormányszóvivői Iroda: "Farkas Ádám ellen nem folyik nyomozás és nincs is semmi olyan körülmény, amely kételyt vetne fel a jelölt alkalmasságát illetően. Éppen ellenkezőleg: Farkas Ádám eddigi pályafutása, szakmai múltja - többek közt a Magyar Nemzeti Bank ügyvezető igazgatójaként, a CIB Közép-Európai Nemzetközi Bank vezérigazgatójaként, vagy az Allianz Bank vezérigazgatójaként végzett munkája - egyértelműen bizonyítja szakmai alkalmasságát és rátermettségét. A kormányfő erre tekintettel javasolta a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Felügyeleti Tanácsa elnökének, a jelölést pedig természetesen fenntartja."

Mennyi a White&Case óradíja?

A MTelekom 2008-as mérlegében szereplő 5,4 milliárd forintnyi vizsgálati díj - 700 dolláros óradíjjal és a 2008-as 200 forintos dollárral számolva - a kisrészvényesek kalkulációi szerint 38 500 óra munkát feltételez. Az irreális kiadásokra válaszul a társaság azzal érvelt, a jelentett összeg nemcsak a White&Case díját tartalmazza, hanem összesen több mint száz, a vizsgálatba bekapcsolt cégét is. Ezt azonban nem támasztották alá újabb kalkulációkkal. További részletekért kattintson ide.