Lisszaboni szerződés: mire is jó ez nekünk?

Ezzel Brusszel elerte azt, amit Hitlernek nem sikerult. Diktatorikus rendszer, rendorallam, azt fogjuk enni, inni, csinalni - amit Brusszel mond. Januar 1-tol betiltjak a gyogynovenybol keszult magyar teakat, utana jonnek a vitaminok, a genkezelt elelmiszer, kotelezo oltasok, szuresek, "gyogykezelesek", nyugdij korhatar kitolasa 67 evre es utana 70-re, megnovekedett adok, befizetesek, a magyar mezogazdasag ellehetettlenitese arakkal es betegsegekkel, a magyar parlament csak mutatoban lesz es Tony Blair lesz az elnok a kovetkezo 8 evre, az, aki tonkre tette Angliat. Ezt engedtuk megszavazni a korrupt parlamenttel. Atadtuk a hatalmat magunk felett. Nem erdemes mergesnek es kiabrandultnak lenni es nem erdemes az utcara menni, mert pont ezt akarjak. Ez az egesz EU, Eszak-Amerika es a Vilag tobbi sorsa. NWO=New World Order. Uj Vilagrendszer, a Nacizmus megvalosulasa.<br>

Már az is visszatetszést kelt, hogy egy kicsi, szegény ,nemrég belépett eu tagállam(csehország) fikázik ennyit a szerződés ratifikálása miatt, de, hogy ezt ráadásul az emberi jogi charta alóli mentesülésétől teszi függővé, az már enyhén szólva röhej.<br>

Mindig örülök a személyeskedő hozzászólásoknak. <br>Egyébként Socratest is sokan ostobának tartották, amikor kiállt nézetei mellett, sőt ki is végezték.<br>De nézzük megingathatatlan érveidet. A politika a világ vezető államában kétpólusú, nálunk négy párt van a parlamentben.<br>A Bokros csomag: elvett a szegényektől és hagyta lopni a gazdagokat, hozadéka a délamerikai fejlődési út.<br> A minimálbér emelése az alsó osztályok érdeke, miért is növeli a munkanélküliséget? Szerintem a 100 milliós végkielégítések és a megszorítások növelik a munkanélküliséget, vagy most ki emelt minimálbért?<br> A könnyűipart Kína fejezte le a rabszolga munkával előállított olcsó árúival.<br>De biztos voltak hoiák akkor is, de ez már közel 8 éve volt. Koncentráljunk a mai problémákra. Feltéve, ha nem vagy történész, mert akkor bocs.<br>

Kedves socrates!<br>Nem kell a Fideszen számonkérni nem általuk csinált dolgokat. Viszont amit ők indítottak el, tőlük ered, azért bizony el kellene vállalni a felelősséget.. ahogy egy csomó bakiért az MSZPnek, meg bármelyik pártnak, kormánynak, koalíciónak... Mondjuk a politikai színtér kétoldalúvá tételéért, a Bokros-csomag hozadékának eltapsolásáért, a jó gazdasági körülmények között el nem indított reformokért, vagy a megalapozatlan minimálbéremelés okozta 100-200 000 munkanélküliért valamint a 2-3éven belül lenullázott könnyűiparért (textil, bőr, stb) bizony a Fideszkormányt és bölcs vezérét, OVt súlyos felelősség terheli. Mert a gazdaságban és a politikában egy-egy intézkedés vagy hiba eredménye (hozadéka!!) esetenként csak évek múlva érik be... (ugye manapság már OV se egy ciklusra kérne mandátumot.... úgyhogy ezt mintha arrafelé is tudnák...) Így aztán érdemes megvizsgálni, mi is okozott bizonyos jelenségeket, lejtmenetet vagy fellendülést, egyensúlyt vagy egyensúlytalanságot... Mindkét oldalon!!! És el is vállalni...<br>A névválasztásodhoz: Socrates filozófus, azaz bölcs volt. Rád viszont áll a következő latin mondás: Si tacuisses, philosophus mansisses...<br>Üdvözlettel<br>Demokratata<br>

Az aranyos, amikor egyes hozzászólók, még mindig a Fideszen kérnek számon a dolgokat. Ez az erős forint, nem éppen ebben a ciklusban volt olyan erős , hogy még tartós munkanélkülieknek is adtak devizahitelt?<br> Sem a túl gyenge , sem a túl erős forint nem jó. Az ideális kb 280-nál van. Azt kell eldönteni, hogy az exportot akarjuk támogatni vagy az importot. <br>És itt lépünk a Szovjeteurounió kérdésköréhez. Kinek az érdekei fognak érvényesülni ebben a szűk játéktérben. Valószinűsíthetően nem a kvázi gyarmatként kezelt új belépőké, de a Brittek és Írek cirkusza is mutatja, hogy még ők is tartanak ettől, pedig....<br>A verseny és az egyenlő feltételek, nemde az erősebb , gazdagabb, számosabb régiók felé tólja a pénzt?<br> Eddig üveggyöngyöket kaptunk és ledarálták azt a kevés működő ágazatunkat , amit a Szovjetunióban még megtartottunk.<br>Ez nem olyan egyszerű kérdés, mint amilyen egyhangúan politikai elitünk ezt kezelte.<br>