A Microsoft 536 millió dollárt fizet a Novellnek

Az egyezség értelmében a készpénz kifizetése fejében a Novell vállalta a megállapodás napján fennálló összes követelésének elengedését, bizonyos, – többek között a szabadalmi és a Novell WordPerfect üzletével kapcsolatos – követelések kivételével. A megállapodás részeként a Microsoft is lemond azokról a követelésekr ő l, melyek a Novell NetWare követeléseire adott kötelez ő válaszlépések lettek volna. Emellett a Novell beleegyezett, hogy nem avatkozik be az Európai Bizottság és a Microsoft részvételével folyó ügybe.

„Örömünkre szolgál, hogy le tudtuk zárni a Microsoft ellen folyamatban lév ő jogi ügyeink egy részét,” – nyilatkozta Joseph A. LaSala, Jr., a Novell alelnöke és jogtanácsosa. „Számunkra ez egy fontos megállapodás, különösen azért, mert költséges bírósági eljárás nélkül értük el célunkat. Bár beleegyeztünk az EU ügyben való részvétel lemondásába, úgy gondoljuk, közrem ű ködésünk hasznos volt, mivel hozzájárult Európa ügyének el ő rehaladásához és lehet ő vé tette a Microsofttal kötött kedvez ő megállapodást. Mivel az uniós ügy jelenleg fellebbezési fázisban van, úgy érezzük, a visszavonulás jó döntés volt részünkr ő l. Egyszer ű en nem maradt már tennivalónk ebben az ügyben.”

„Sajnálatos módon nem mondható el ugyanez a WordPerfecttel kapcsolatos trösztellenes követeléseinkr ő l. Részletes megbeszélést folytattunk a Microsoft képvisel ő ivel álláspontjaink közelítése érdekében, de legnagyobb er ő feszítéseink ellenére sem sikerült elfogadható feltételekben megegyezni. Szándékunkban áll követeléseinknek mindenáron érvényt szerezni, hogy megfelelő értékű kárpótlásban részesüljünk a Novell forgalmában okozott károkért,”– mondta LaSala.

A Novell által benyújtandó WordPerfect kereset meghatározatlan veszteségekre hivatkozik, melyeket a Microsoft okozott a versenytársak irodai alkalmazások piacáról történő kiszorítására törekedve abban az időszakban, amikor a WordPerfect szövegszerkesztő és a Quattro Pro táblázatkezelő a Novell tulajdonát képezte. A Novell közlése szerint a kereset részben az Egyesült Államok kormánya által bizonyított tényeken alapul, melyek annak sikeres Microsofttal szembeni trösztellenes ügyéből származnak. Az említett ügyben bizonyossá vált – állítja az utahi cég –, hogy a Microsoft törvénytelen módon tartotta fenn monopolhelyzetét a személyi számítógépek operációs rendszereinek piacán a kapcsolódó piacok versenyének letörésével.