1 perc
2008.02.29. 10:16
Kivonják Harry herceget Afganisztánból, miután több mint két hónapig titokban tartott jelenléte kiszivárgott.
Az ifjabbik herceg, itt még gyakorlatozás közben © AP |
Harry afganisztáni bevetésének híre azonban a héten megjelent amerikai és német hírportálokon, s ennek nyomán született meg pénteken a döntés arról, hogy a herceg hazatér.
Több mint másfél ezer fontot ivott el barátnőjével egyetlen éjszaka alatt Harry herceg, a brit trón harmadik számú várományosa.
Nagy botrányt kavart az amerikai Radar magazin szeptemberi címlap kreációja a félmeztelen Harry hercegről. A képen a királyi sarj hanyag eleganciával, bokszer alsóban pózol egy trónon. Teljes volt a sokk az udvarban és az angol közvélemény sem volt elragadtatva. Ráadásul a képhez társuló cikk ugyancsak kitárulkozóan fogalmaz, és nem éppen pozitív megvilágításban ecseteli Harry kicsapongó szokásait.
„Az ember csak akkor veszi észre, hogy nem kapott levegőt, amikor felbukkan a víz alól” – mondja Laczó Adrienn volt bíró, aki januártól egy ügyvédi irodában dolgozik tovább. A Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumának egykori tanácselnöke szerint a bírák közül egyre többen érzik, hogy olyan nyomás nehezedik rájuk, ami nem megengedhető. Hogyan nyilvánul meg ez a nyomás, és volt-e bármilyen hatása a bírák kiállásának? Miért volt szerinte mélyen sértő az új OBT-elnök nyilatkozata a „zavaró hangokról”? HVG-portré.
Azoknak is partnerük lehet az MI, akik szakértő lelki segítségre szorulnak. Mivel a gép nem alkot morális ítéletet, és nem kell előtte szégyenkezni, ilyenkor az emberek könnyebben megnyílnak. Nem is pusztán szerelmi ügyekben.
Nem célom provokálni az olvasót. Mindazonáltal nem hallgathatom el, hogy Till Tamás gyilkosát haladéktalanul szabadon kellene bocsátani. Elfogadhatatlan, hogy a törvény alkalmazói (a rendőrség, az ügyészség és a nyomozati bíró) politikai nyomásra felfüggesztették a joguralom mellőzhetetlen tételét és az elkövetés időpontjában irányadó rendelkezések helyett az aktuális pártérdekeknek megfelelő döntést hoztak. Vélemény.
A gyermekvédelmi törvény hatásaként egyre többször a szülőre hárul a szexuális felvilágosítás. Lacsny Éva szexuálterapeuta koedukált foglalkozásokat tart a gyerekeknek, hogy „a fiúk is tudjanak arról, hogyan működik a lányok teste, és fordítva”. Hány éves kortól érdemes a szexualitásról beszélgetni a gyerekekkel? Melyek a pornófogyasztás veszélyei, és mi történik azzal a gyerekkel, aki 9-10 évesen pornót néz? Mit tehetnek a szülők?
Megengedheti-e magának a legmagasabb közjogi méltóság, hogy alkotmányellenesnek minősítse a hozzáértését megkérdőjelező kritikát? Gadó Gábor publicisztikája.