Kihallgatták a hvg.hu főszerkesztőjét

A felelős miniszter "az évtized legsúlyosabb, a kormányzati szerveket ért támadásáról beszélt, ma inkább a rendőrséget és az ügyészséget ostorozzák, mert meglátásuk szerint ezek a szervek nem érik el kívánt politikai eredményt" - állítja közleményében a társaság.

Kihallgatták a hvg.hu főszerkesztőjét

Az UD Zrt. feljelentése nyomán, a hvg.hu által közölt hangfelvétel ügyében kedden tanúként hallgatta meg a Központi Nyomozó Főügyészség a hvg.hu főszerkesztőjét, aki a törvény adta jogával élve nem kívánt vallomást tenni.

A cég emlékeztet arra, hogy az UD Zrt. és vezetői ellen az NBH főigazgatója tett feljelentés tavaly szeptemberben súlyos bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt, és még aznap házkutatást is tartottak a székházukban. A házkutatást megalapozó bűncselekmények közül azonban a lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélés miatt már másnap megszüntették a nyomozást, mivel az NBH feljelentésében szereplő "AMD géppisztoly és a hozzávaló 40 darab lőszer nem minősül lőfegyvernek, illetve lőszernek, így azok megszerzése és tartása nem engedélyköteles" - írták. A fegyvert és még több másikat az érintettek még 2008 tavaszán vették hivatalosan és jogszerűen - tették hozzá.

Az UD Zrt. szerint nincs kémszoftverügy sem. Mint írták, a kémszoftver telepítésére, illetve a kormányzati gerincháló "meghekkelésére" vonatkozó állítások hamisnak bizonyultak, sőt még feljelentés sem született ebben a körben.

Megszüntették azt az eljárást is, amelyet Dávid Ibolya, az MDF elnöke indított a személyét érintő állítólagos megfigyelés miatt - emlékeztetett a cég. Hozzátették: az az eljárás azonban folyamatban van, amelyben a cég vezérigazgatója vádolta meg jogsértéssel Dávid Ibolyát, amiért "illetéktelenül és jogtalanul jutott hozzá az NBH által lehallgatott telefonbeszélgetéseihez".

A társaság összegzése szerint a több mint 16 hónapja folyó titkos és nyílt vizsgálat eddig egyetlen olyan személyt sem nevezett meg, aki az árnyék-titkosszolgálatnak minősített UD Zrt. működését jogszerűtlen eszközökkel segítette volna. Szerintük "elhalt" az a kezdeményezés is, amely az önkormányzatok és a cég közötti együttműködések feltárását célozta. Közlésük szerint a társaságnak mindössze két településsel volt szerződéses kapcsolata.

Mindezek alapján az UD Zrt. vezetői - mint írták - nem lepődtek meg azon, hogy még mindig nem jött létre az a parlamenti vizsgálóbizottság, amelynek felállításáról még december elején országgyűlési határozattal döntöttek. Hozzátették, hogy a zrt. korábban üdvözölte a vizsgálóbizottság összehívását, "mert ezen a fórumon is kifejthette volna álláspontját".

A közlemény arra is kitér, hogy "a feljelentés tartalma és a vizsgálat tárgya gyakorlatilag havonként változott". Példaként említették a Központi Nyomozó Főügyészség határozatát amely - a korábbi hírekkel ellentétben -  arról szólt, hogy az NBH adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt tett feljelentést. Közlésük szerint a korábban 600 embert foglalkoztató vállalkozásnak van adó-, és egyéb igazolása, amely bizonyítja, hogy "minden fillérrel elszámolt az állam és a dolgozói felé".

A cég - tekintettel arra, hogy a botrány kirobbanása miatt januárra megbízásainak több mint 98 százalékát elvesztette - személyiségi jogi és kártérítési pereket indít, valamint rágalmazás, hamis vád és hatóság félrevezetése miatt büntető feljelentéseket tesz - tartalmazza a közlemény. A történtek az UD Zrt. szerint "súlyos törvényességi aggályokat is felvetnek az NBH működésével kapcsolatosan", mivel az NBH olyan ügyekben alkalmazott megfigyelést és lehallgatást, amelyekben "nincs és nem is merült fel bűncselekmény gyanúja".