Hiába ment végbe a szakmában csendes forradalom, a tévedés bele van kódolva az időjárás-előrejelzésbe. Mennyit számít a pillangóhatás, és miért baj, ha lobog a fáklyadiagram?
„100%-os pontosságú előrejelzés sohasem adható. (…) A figyelmeztető előrejelzés és riasztás így nem jelent garanciát az adott veszélyes időjárási esemény bekövetkezésére az érintett terület egy adott pontján!” Ezek az intelmek az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ) honlapján olvashatók a 24 órán belüli veszélyeket (például zivatarokat, felhőszakadásokat) jelző rendszer ismertetésénél.
A prognózisok korlátaira való figyelmeztetés sem mentette meg a szolgálat elnökét és szakmai elnökhelyettesét, hogy kirúgják őket, amiért az OMSZ 75–80 százalékos valószínűséggel jósolt csapadékot vagy felhőszakadást augusztus 20-a estére, ezért az operatív törzs elnapolta az ünnepi tűzijátékot, ám mégsem következett be a beígért időjárási esemény.
A honlapon korántsem a felelősség alóli kibújásnak ágyaznak meg ezek a megjegyzések, hanem a meteorológia nagyon is valós problémáira mutatnak rá.
Oroszországban fokozatosan erősödik a cenzúra, a folyamat különösen azután gyorsult fel, hogy a hadseregnek 2022-ben nem sikerült három nap alatt leigáznia a szomszédos Ukrajnát. Most viszont szintet léptek Moszkvában, már az internetes böngészésért is bárkit megbüntethetnek.
Szaporodnak a helyi önazonosság védelme nevében hozott rendeletek.
Balásy Gyula cége több mint 10 milliárd forintért bonyolítja a rendezvényeket, ehhez jöhet még a tűzijáték.
