Nem Merkel volt naiv, hanem Orbán gátlástalan

Az, amit az elmúlt tíz évben menekültválságként éltünk meg, sokáig az európai politika legmegátalkodottabb trükközése volt – állítja Gerald Knaus politikai elemző, az Európai Stabilitási Kezdeményezés alapítója. Szerinte az Ukrajnában zajló háborúval értünk el a valódi menekültválságig, és Gáza mutatja meg, mit jelent, ha tényleg zárva vannak a határok.

Hazudott Orbán Viktor a 2015-ös menekültválsággal kapcsolatban – ezzel vádolja a magyar miniszterelnököt az osztrák Profil oldalán megjelent publicisztikájában. Miért?

Azért, mert ez az igazság: hazudott. Nem ideológiai nézetkülönbség van emögött, hanem tények sora. Orbán Viktor volt az, aki az illiberális államokat, Kínát, Oroszországot nevezte mintaországoknak. Ezek szerint a példák szerint politizált a 2010-es évek elején, aztán 2015-ben jött a Charlie Hebdo elleni támadás. Az európai vezetők összezártak, Párizsba zarándokoltak, hogy kifejezzék szolidaritásukat az áldozatokkal, és ott a helyszínen ismerte fel Orbán, rendkívül korán, hogy a következő időszakban a migrációtól és az iszlámtól való rettegés mindent visz majd.

Hogy érti azt, hogy „mindent visz”?

Magyarországon több európai térségnél korábban, ekkor tapasztalhatták, hogy a migráció fokozódni kezdett. Nagyon sokan megindultak a balkáni útvonalon. Augusztusra feltorlódott a tömeg a görög határszakaszokon, aztán a menedékkérők elérték a schengeni övezetet. Többségében szírek keltek át a tengeren, a görög–északmacedón határon, majd továbbmentek Szerbián és végül Magyarországon keresztül, elsősorban Ausztriába, Németországba és Svédországba.

Ebben a helyzetben kezdett el bűvészkedni Orbán, és meghökkentő trükkel állt elő.

Úgy állította be, mintha Magyarország lenne Európa „védőbástyája”, a magyar lenne az a külső határszakasz, amely Európát védi. Pedig a külső határ Görögország volt. Augusztusban–szeptemberben, és még azután is, hogy Szerbia határkerítést húzott fel a szerb–horvát határon, százezrek haladtak végig a balkáni útvonalon, és Magyarországon keresztül érték el Ausztriát. Annak a nyárnak a végén azt kellett volna vizsgálni, hogyan jutottak el idáig ezek az emberek. De a vita nem erről szólt. Senki sem azt firtatta, mennyire védettek valóban az EU külső határai, hanem azt, hogy miért „vonzza” Németország a migránsokat. A migránsok nem jönnének, ha Németország nem lenne olyannyira szívélyes velük – ez volt az általános meggyőződés. És ez volt az a pillanat, amikor a hangulat megváltozott.

Menekültek a Keleti pályaudvaron 2015 szeptemberében
Túry Gergely

A menekültválságot nem a német Willkommenskultur, hanem az elégtelen vagy szándékosan elszabotált határellenőrzés okozta?

Hozzászólások