Csupa rejtély a rendőrség új nyomkövető rendszere

Hallgatás és ködösítés övezi a rendőrség új beszerzését: kínainak tűnő okosórára cserélték a nyomkövető lábbilincseket, amelyek nemcsak nem túl pontosak, de a beszerzésük is jogsértő lehet. A HVG közérdekű adatigényléssel próbált az ügy mélyére ásni, de 23 kérdésből csak tízre kaptunk (részben) konkrét választ, és ezek közül több is csak újabb kínzó kérdéseket vet fel.

A hónapok óta élesben használt, a korábbi „lábbilincses” megoldást okosóraszerű eszközre váltó új rendőrségi és büntetés-végrehajtási nyomkövető rendszer

  • pontossága nem értelmezhető,
  • gazdaságossága titok,
  • működéséről, hibáiról statisztikai adatok nincsenek,
  • a költségekről részleteket nem lehet tudni,
  • a beszerzés és a szerződés nem nyilvános,
  • továbbá a gyártó is titkos

– mindössze ennyi, amit a HVG két tucat kérdésből álló közérdekű adatigénylésére hajlandó volt elárulni a rendőrség a témában. 

Azután próbáltunk részleteket kideríteni az új rendszerről, hogy június elején a Belügyminisztérium büszkén adott hírt arról, az eddig a bokán viselhető nyomkövető eszközök új generációját állították éles üzembe, nem sokkal később viszont megírtuk: az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) illetékes projektmenedzsere áprilisban, zárt értekezleten elismerte, hogy a rendszernek vannak pontatlanságai, hibái – márpedig az ekkor már nem tesztüzemben, hanem élesben működött. 

Ráadásul ezek a hibák értesüléseink szerint elég súlyosak voltak: az új rendszer olykor téved a tartózkodási hely meghatározásában és hamis riasztást ad, amihez feleslegesen kell rendőrt küldeni. És bár első pillantásra olcsónak tűnhet az új, információink szerint kínai gyártmányú nyomkövető, ez sem biztos, hogy igaz. Sőt, a rendőrség az egész beszerzést úgy bonyolította le, hogy megkerülte vele a saját, hatályos keretszerződését, tehát az eljárás nemcsak aggályos, jogsértő is lehet. 

Okosórák „okosba”: kínainak tűnő eszközre cserélték a nyomkövető lábbilincseket, de a beszerzés jogsértő lehet

Pontosabb, gazdaságosabb, diszkrétebb – ezzel indokolta a Belügyminisztérium, hogy az összes, 1143 érintett személynél „bokáról csuklóra vándoroltak” a nyomkövető eszközök, vagyis a bűnügyi felügyelet alatt állók lábbilincs helyett karórát kaptak. Ám úgy tűnik, a kínainak tűnő eszköz nem túl pontos, ráadásul a beszerzés felvet kérdéseket, az indokai pedig homályosak.

Az elítéltek és bűnügyi felügyelet alatt állók éppen azért kapnak nyomkövetőt, hogy pontosan lehessen tudni, merre járnak, elhagyták-e a számukra kijelölt zónát – egy bv-intézményt vagy a lakásukat, településüket –, így a helymeghatározás pontossága kulcskérdés. Ezért is hangzott jól, amikor a BM azzal reklámozta az új rendszert, hogy az „pontosabb”, mint a régi. Amikor viszont a HVG közérdekű adatigénylésben a pontosság konkrét, méterben kifejezhetősége után érdeklődött, már pontosítottak: 

a pontosság a precizitás szinonimájaként értendő, amely az új nyomkövető rendszer üzembiztonságára vonatkozott, annak pontosabb, üzembiztosabb működését jelenti.

Hozzászólások