Képzeljük el, hogy egy magyar újság néhány hónappal a választások előtt négymillió háztartásba akar ingyenesen eljuttatni egy olyan kiadványt, amelynek minden oldalán olyan hamis állítások vannak egy ellenzéki párt programjáról, amit a párt kategorikusan cáfol. Az ellenzéki párt pert indít, ami azonban hónapokig is elhúzódhat. Így még ha ki is mondják az igazát és kártérítést kap, addigra már minden magyar állampolgár olvashatta az állítólagos programjáról szóló hamis híreket, és sokan közülük el is hiszik azokat. Vagyis a károk lényegében helyrehozhatatlanok.
Röviden így lehetne összefoglalni, miről is szól a Tisza párt és a Bors közötti per, melynek keretében a Fővárosi Törvényszék pénteken ideiglenes intézkedéssel tiltotta meg a bulvárlap ingyenes különszámának terjesztését, amelyben a Tisza állítólagos adóterveivel riogatnak.
https://hvg.hu/itthon/20251219_magyar-peter-tisza-part-bors-lejarato-kiadvany-fovarosi-torvenyszek-tiltas-mediaworks
Mielőtt arra rátérünk, ez hogyan történhetett meg, fontos tisztázni, egyáltalán mit jelent az ideiglenes intézkedés és mire való. A fogalom a magyar polgári jogban régóta létező eszköz: lényege, hogy a bíróság sürgős esetben megelőzheti vele a helyreállíthatatlan károkat egy folyamatban lévő eljárás során, még mielőtt érdemi döntést hozna. Pontosan ez történt a Fővárosi Törvényszéken, ahol a Tisza párt ügyvédje kérte az ideiglenes intézkedés alkalmazását.
Amiben a pénteki döntés szokatlan, hogy az elmúlt tíz évben még nem volt arra példa Magyarországon, hogy egy sajtóperben megelőző jelleggel, vagyis még a kiadvány széles körű terjesztése előtt alkalmazzák azt. (Nagyon hasonló eset volt, amikor 2019-ben a Hell tulajdonosai nevük feltüntetése miatt szintén egy ideiglenes intézkedéssel leszedették a Forbes aktuális lapszámát a polcokról. Az az ügy öt évig húzódott, a Kúria végül a Forbes kiadójának adott igazat.)
Az elemi logika szabályaival ellentétes
Az, hogy lesz egy ilyen Bors-különszám, csak a Magyar Hang cikkéből derült ki. Ők írták meg azt is, hogy a kiadványból négymillió példányt nyomtattak ki, és a Bors kormányközeli kiadója, a Mediaworks azt tervezte, hogy még karácsony előtt minden magyar háztartásba eljuttatják. Ezt azóta sem a Bors, sem a Mediaworks nem cáfolta.
A Borsot – mely előző ilyen kiadványában még a háborúval riogatott – az sem zavarta, hogy a Tisza Párt többször is határozottan cáfolta, hogy az eredetileg az Indexen lehozott „adótervhez” bármi közük lenne. Magyar Péterék ezután indítottak személyiségi jogi pert a lap (és sok másik) ellen, mely jelenleg is zajlik a Fővárosi Törvényszéken. Ebben kérték ideiglenes intézkedést keretében azt is, hogy a bíróság kötelezze a Borsot a jogsértés abbahagyására – vagyis tiltsák meg, hogy bármilyen formában terjesszék a különszámot. Ez történt meg pénteken, azért ilyen hamar, mert a jog szerint minden ilyen esetben nyolc napon belül döntést kell hoznia a bíróságnak.
A Tisza által teljes terjedelmében nyilvánosságra hozott végzés szerint a párt a többi közt arra hivatkozott, hogy a kiadvány tartalma teljesen valótlan, ennek ellenére több millió háztartásba juthat el, ami nekik politikai pártként jelentős hátrányt okoz. A Bors fő védekezése az volt, hogy a kiadvány betiltása sárba tiporná az Alaptörvényben is garantált sajtószabadságot, és megfosztaná őket a tájékoztatáshoz való alapjogtól.
A bíróság végül több okból is a Tiszának adott igazat, felsorolva, miért állnak fent a feltételei annak, hogy meghozza az ideiglenes intézkedést, vagyis betiltsa a különszám terjesztését.
