A nyugdíjas éveit töltő Judit rokonai éppen a legnagyobb hazai hirdetési oldalt böngészték, amikor feltűnt nekik, hogy ismerős nekik az egyik eladásra kínált festmény. Nem sokkal később világossá vált számukra, hogy a milliókat érő műtárgy édesanyjuké, a képnek pedig valójában az idős nő budapesti lakásának a falán kellene lógnia.
A HVG információi szerint a családtagok számára így derült ki, hogy Juditot – akit álnéven említünk – szintén behálózta az az I. kerületi társasházakban dolgozó közös képviselő, akit többen is azzal gyanúsítanak, hogy kihasználja a nyugdíjasok kiszolgáltatott helyzetét.
A férfi ugyanis az elmúlt években – a szomszédok szerint hízelgéssel és apróbb szívességekkel – egyedül élő idős nők bizalmába férkőzőtt, majd vitatott módon megszerezte tőlük értékes vagyontárgyaikat vagy akár a lakásukat is.
A festmények esetében a bíróság 2024-ben jogerősen is elítélte a közös képviselőt lopás miatt, kiderült ugyanis, hogy tucatnyi képet vitt el, ezek közül pedig többet el is adott. Az ítélet szerint több mint 23 millió forintos kár keletkezhetett, így végül kétéves börtönbüntetést szabtak ki a férfira, de ennek végrehajtását öt évre felfüggesztették. Az okozott kárból 21 millió forint a képek visszaadásával megtérült, az elkövető ezen felül 2,1 millió forintos kártérítést is fizetett Judit rokonainak.
A közös képviselő azzal védekezett, hogy az idős nő ajándékba adta neki a festményeket, erről viszont a férfi semmilyen papírt nem tudott bemutatni. Időközben Judit meghalt, így ő már nem tudott tanúskodni, de a bíróság így is bizonyítottnak látta, hogy a közös képviselő jogtalanul vitte el és tette pénzzé a képeket.
A HVG információi szerint a férfi legalább négy társasházban dolgozik közös képviselőként az I. kerületben, és más ügyekben is felmerült már a felelőssége.
Hozzá köthető például az az eset is, amikor egy társasházon belül két lakást is végrendelettel akart megszerezni. Mindkét ügyben idős, kiszolgáltatott nő volt az örökhagyó, és egyikük sem állt semmilyen rokoni kapcsolatban a közös képviselővel, mindössze a szomszédai voltak.
https://hvg.hu/360/20260306_i-kerulet-tarsashaz-lakastulajdonosok-orokosok-vegrendeletek-kozos-kepviselo-nyomozas-per
Az egyik esetben – mint ahogyan azt a HVG korábban megírta – részben sikerrel is járt a férfi: a több mint 80 millió forintot érő ingatlant ugyan nem szerezte meg, de a benne lévő ingóságokat igen.
A másik lakásról korábban az egyik hozzátartozó beszélt a HVG-nek: „Három éve augusztusban meghalt a feleségem nagynénje, februárban pedig írt egy végrendeletet, amelyben egy 30 négyzetméteres garzont hagyott a nejemre. Augusztusban megvolt a temetés, november tájékán viszont hívott minket a közjegyző, hogy előkerült egy újabb végrendelet, amely szerint a lakást a társasház közös képviselőjének fia örökölte” – mondta.
A vér szerinti örökösök feljelentést tettek a rendőrségen, mert szerintük hamisított a végrendelet – erre utal például, hogy egy másik végakaratában már mindent a rokonokra hagyott az idős nő, aki ráadásul kifejezetten rosszban volt a közös képviselővel. A rendőrség viszont elutasította a feljelentést, az ügyészség pedig az ez ellen benyújtott panaszt is.
„Valaki ír egy A4-es papírt, és emiatt évekig nem juthatunk hozzá az örökségünkhöz” – összegezte korábban az esetet a hozzátartozó. A büntetőjogi rész tehát lezárult, így
az örökösöknek nincs más lehetőségük, mint megvárni a hagyatéki eljárást, ahol bejegyzik a közös képviselőt az ingatlan tulajdonosaként, akinek várhatóan a lakás kulcsait is át kell adni.
A hagyatéki döntés viszont még megtámadható polgári peres úton, és amíg az le nem zárul, a közös képviselő sem használhatja az ingatlant – amely lassan már négy éve áll üresen.
Macska egy budapesti társasház udvarán – a kép illusztráció
HVG / Cabrera Martin
A történet viszont itt nem ér véget, a közös képviselőre ugyanis a HVG információi szerint szinte mindegyik házban panaszkodnak, és több helyen mindent megtesznek annak érdekében is, hogy leváltsák őt. A lakók egy részénél ugyanakkor hatásos a férfi stílusa, így nehéz megszerezni a cseréhez szükséges többséget a lakógyűlési szavazáson, ráadásul ezeknek az értékes ingatlanoknak a tulajdonosai több esetben olyan külföldön élők, akik meghatalmazás útján képviseltetik magukat, és nem is feltétlenül törődnek a házbéliek gondjaival. Az is előfordul, hogy a lakók egészen egyszerűen nem követik a társasház ügyeit.
Pedig a férfinak érvényes engedélye sincs arra, hogy közös képviselőként dolgozzon, ehhez ugyanis büntetlen előélet kellene, viszont ő a festménylopásos eset óta ezzel biztosan nem rendelkezik. A lakók éppen ezért bejelentést tettek, hogy törvényességi felügyelet keretében távolítsák el a közös képviselői pozícióból. Az ügy megjárta az I. kerületi és az V. kerületi jegyzőt, valamint a Pest megyei kormányhivatalt is, de végül vagy egymásra mutogattak a hivatalok, vagy azt állapították meg, hogy ők nem tehetnek semmit. Lényegében azt közölték:
ha lakóknak nem tetszik a közös képviselő, akkor váltsák le, erre másnak nincs joga, még akkor sem, ha a törvények szerint a férfi nem tölthetné be ezt a pozíciót.
Az sem számít, hogy azóta az is kiderült, a közös képviselőt egy másik ügyben is elítélték: összetűzésbe keveredett az egyik tulajdonosnővel, akit többször is megütött. Ebben az esetben pénzbüntetésre ítélték, de egyelőre ez sem akadályozza őt abban, hogy közös képviselőként folytassa a tevékenységét.
https://hvg.hu/360/20250709_xii-kerulet-telek-lopas-foldhivatal-rendorseg-ugyved-tanacsok
Kiemelt képünk illusztráció.
A hvg360 tartalma, így a fenti cikk is, olyan érték, ami nem jöhetett volna létre a te előfizetésed nélkül. Ha tetszett az írásunk, akkor oszd meg a minőségi újságírás élményét, és ajándékozz hvg360-előfizetést!
