Jogászokat és politológust kérdeztünk a kormányfő mobillopási ügyéről. Arra voltunk kíváncsiak, hová vezethet az ellene indult büntetőeljárás, miután a tiszás többség egyhangúlag megszavazta mentelmi jogának kiadását. Kérdés az is, van-e esély a mediációra, milyen büntetést kaphat, és érintheti-e mindez a kormányt is.
Egy 100 ezer forintot meghaladó értékű telefon ellopása miatt készül az ügyészség bíróság elé állítani Magyar Pétert, akinek mentelmi jogát a kormányfő mögött álló tiszás parlamenti többség már hétfőn ellenszavazat nélkül fel is függesztette.
Ezzel lehetővé vált, hogy közel két évvel a történtek után az ügyészség gyanúsítottként hallgassa ki Magyar Pétert. Ha azonban Magyar Péter ugyanazt mondja el az esetről, mint amit a nyilvánosságban eddig hangoztatott, az ügyészség már ezen a ponton módosíthat az ügy megközelítésén.
A lopás tényállása ugyanis a mostanra kiderült információk alapján – és különösen Magyar Péter elmondását figyelembe véve – több jogász szerint is tarthatatlan. A bírósági eljárásra pedig a miniszterelnök máris megtalálta azokat a keretezéseket, amelyekkel akár saját javára is fordíthatja a különben nem éppen kedvező vádlotti pozíciót.
A politikusokat érintő büntetőügyek párhuzamos „beindulása” a kormányváltás késleltetett következményeként csúcsvezető nélkül maradt, egyúttal belső átalakuláson áteső ügyészi szervezet zavartságát mutatja – mondja a HVG-nek Martin József Péter, a Transparency International Magyarország ügyvezető igazgatója
