Logikus következtetés lenne, hogy konjunktúra idején kisebb az esély a vállalatok megszűnésére, mint nehezebb gazdasági helyzetben. Mégis, a Boston Consulting Group fél évszázadot és több, mint 30 ezer cég történetét átölelő kutatása nem mutatott ki érdemi összefüggést a gazdasági ciklusok alakulása és a tőzsdei kivezetések gyakorisága között. A kutatás másik fontos következtetése szerint a 2000-es évek eleje óta tartósan csökken a megszűnő cégek száma, de maguk a vállalatok nem lettek lényegesen ellenállóbbak.
A BCG a GDP-növekedés és a megszűnési arány kapcsolatát többféle módszerrel is vizsgálta. Az esetleges késleltetett hatásokat is figyelembe véve jutott arra a következtetésre, hogy a kockázatot a vállalatok kora és mérete határozza meg, illetve az ágazat, amiben az adott cég működik.
A BCG elemzésének három fő megállapítása
1. A tőzsdei kivezetések gyakoriságának elmúlt két évtizedben tapasztalt csökkenése nem elsősorban a vállalatok érdeme. Sokkal inkább a kedvezőbb külső környezetnek köszönhető, amelynek egyes meghatározó tényezői mára ismét kedvezőtlen irányba változnak.
2. A gazdasági ciklusok alakulása nem befolyásolja érdemben a tőzsdei kivezetések gyakoriságát. Sem a globális pénzügyi válság, sem a COVID–19-járvány nem eredményezte a vállalati megszűnések arányának emelkedését.
3. Az átlagos megszűnési arány önmagában keveset árul el az egyes vállalatok tényleges kockázatáról. Ennek pontosabb megértéséhez a vizsgált cégeket méretük, életkoruk és ágazati hovatartozásuk szerint külön csoportokban elemeztük.
A 2000-es évek elején még 40 százalék körül tetőzött annak a kockázata, hogy egy vállalat öt éven belül eltűnik a piacról. Mára ez az arány nagyjából 18 százalékra mérséklődött, vagyis visszatért az 1980-ban mért szintre. A jelenség viszont így sem ritka.
A jelenlegi adatok szerint az amerikai tőzsdén jegyzett cégek mintegy ötödét fenyegeti az a veszély, hogy a következő öt évben kivezetik őket a tőzsdéről. Ha pedig a kockázatot a vezérigazgatók átlagosan hétéves hivatali idejére vetítjük, ez az arány már megközelíti a 25 százalékot. Más szóval: minden negyedik vezérigazgatónak számolnia kell azzal, hogy az ő irányítása alatt ér véget vállalata tőzsdei pályafutása.
Több a túlélő, de milyen áron?
A megszűnési arány mérséklődését két jelentős környezeti változás magyarázza.
Kevesebb vállalat van jelen a tőzsdén, és a bekerülés feltételei is szigorodtak.
A dotkomlufi kipukkanása a kilencvenes években tőzsdére lépett vállalatok gyengébbik felét kiszorította a piacról. Azóta a tőzsdék jóval szigorúbban szűrik meg, mely vállalatok léphetnek tőzsdére. A szabályozás szigorodása, a közzétételi kötelezettségek bővülése és a jogi eljárásokból eredő kockázatok növekedése megemelte a tőzsdei jelenlét állandó költségeit. Ebben fontos mérföldkövet jelentett a Sarbanes–Oxley-törvény 2002-es elfogadása.