Gyülekezési joggal való visszaélés miatt szabálysértési feljelentést tesz a Budapesti Rendőr-főkapitányság a devizahiteles ügy bírósági tárgyalása után kezdett, nem bejelentett vonulásos demonstráció szervezője ellen – közölte a BRFK szóvivője kedden az MTI-vel.
A Fidesz szerint a 2010-es kormányváltás után álltak helyre a gyülekezési jog gyakorlásának 2002 előtti alkotmányos keretei, a közbeeső nyolc év ugyanis e szempontból a rendszerváltás alapértékeinek tagadásával egyenlő.
Előállították a rendőrök a sajtószabadságért demonstráló Nagy Navarro Balázst és két társát kedd éjjel. A demonstrálók négy órát töltöttek a rendőrségen, majd elengedték őket. Közlekedési szabálysértésért fizettek bírságot.
Szabó Máté ombudsman Hatala József országos rendőrfőkapitánynál érdeklődik Gyurcsány Ferenc éhségsztrájkjával kapcsolatban.
A Nemzeti Együttműködés tudja, hogy honnét fenyeget az igazi veszély, és fellép ellene akkor is, ha saját korábbi szavait kell meghazudtolnia.
Az LMP szerint a gyülekezési jog korlátozása, hogy a főváros és a kormány minden jelentős fővárosi helyszínt lefoglalt március 15-re, ha viszont mégsem tartanak minden lefoglalt helyen központi rendezvényeket, az visszaélés a gyülekezési joggal. A párt bírósághoz fordul.
A Demokratikus Koalíció (DK) szerint az "Orbán-Tarlós tandem" lábbal tiporja a gyülekezési jogot, és a DK minden jogi eszközt bevet annak érdekében, hogy megváltoztassák azt a döntést, amivel véleményük szerint "kitelepítenék az ellenzéket" a fővárosból március 15-én.
A Magyar Helsinki Bizottság társelnöke szerint a rendszerváltáskor hozott, az alaptalan állami beavatkozás elkerülésére létrejött gyülekezési szabályok mostanra kontraproduktívak és bizonytalanságot okoznak; tisztázni kell a békétlen tüntetés fogalmát - mondta Kádár András Kristóf egy konferencián Budapesten.
A gyülekezési törvény nem tiltja az arc elmaszkírozását. A kormányzat ezen próbált változtatni a 2006-os utcai harcokat követően és most, a „bohócforradalom” után. A kérdés az, hogy szabad-e tiltani az arc titkolását.
A Hatvannégy Vármegye mozgalom „furfangos”, a gyülekezési törvényt kijátszó helyfoglalási akciója zavarba hozta a hatóságokat. Pedig a provokációra van jogállami megoldás – állítja Tóth Gábor Attila alkotmányjogász. A kecske meg a káposzta esete.
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szerint a Terrorelhárítási Központ (TEK) Orbán Viktor miniszterelnök védelmében hozott múlt hét pénteki személy- és létesítménybiztosítási intézkedése felveti a gyülekezési szabadság jogellenes korlátozását.
Gyülekezési szabadság megsértésében bűnösnek mondta a ki Toroczkai Lászlót a Pesti Központi Kerületi Bíróság keddi, nem jogerős ítéletében, a vádlottat 2 év próbára bocsátotta.
Önmagában jogellenes a feloszlatott Magyar Gárda egyenruhájának viselete, ezért jogszerűen oszlathatók fel azok a rendezvények, amelyeken a résztvevők ezt az uniformist viselik - közölte a Magyar Helsinki Bizottság szerdán az MTI-vel.
Ha nem tetszik a felosztalásról szóló bírósági ítélet, "nem azonosul vele", de ha érdeke úgy kívánja, bátran hivatkozik rá a csütörtök óta már törvénytelenül működő Magyar Gárda. Igaz, a rendőrségnek is nehezére esik a bírósági döntés pontos értelmezése, amikor gárdista egyenruhákra vadászik.
Az Alkotmánybírósághoz fordulnak civil jogvédő szervezetek a nemrég hatályba lépett közrendvédelmi csomag ügyében: az új szabályozásra alapozva ugyanis a rendőrök március 15-én akkor is közbeavatkoztak, amikor valaki hangosan kiabálva fejezte ki nemtetszését, vagy csak egy transzparenssel tiltakozott a kormány ellen. A jogvédők szerint ez nagyon nincs rendben.
