Harminc éve sugározták a BBC talán leghírhedtebb interjúját, melyben Diana hercegnőt kérdezi Martin Basher riporter, az évfordulón pedig egy új könyv jelent meg, amely ennek körülményeit vizsgálja, ebből mutatott be pár megállapítást a BBC.
A Panorama-interjút 1995-ben 23 millióan nézték Nagy-Britanniában, a beszélgetés nemcsak Diana és Károly házassága, hanem a riporter, Martin Bashir karrierje szempontjából is fordulópontot jelentett, részben az interjú utóélete miatt.
2020-ban úgy tűnt, bizonyíthatóvá válik a vád, miszerint a riporter félrevezette a walesi hercegnőt, hogy a bizalmába férkőzzön és rávegye az interjúra, a BBC – a saját hitelessége védelmében is – független vizsgálatot kezdeményezett, és ennek vezetésére Lord John Dysont, a brit legfelsőbb bíróság nyugalmazott bíráját kérte fel. Ennek a jelentésnek a megállapításairól alábbi cikkünkben írtunk bővebben:
A most megjelent, Andy Webb által írt Dianarama című könyv újra vizsgálja a Panorama interjút, amelyben a néhai hercegnő kijelentette, hogy Károly herceggel – a jelenlegi uralkodóval – kötött házasságban valójában „hárman voltak”.
A Panorama korábbi riportere, Bashir 1995-ben ült le Dianával, miután a hercegnő testvérének hamisított bankszámlakivonatokat mutatott, ezzel „bizonyítva”, hogy a hercegnőhöz közel álló személyeket az MI5 biztonsági szolgálat fizette. A BBC most kiemelt pár állítást emelte ki a kötetből:
Diana bátyja 25 év után fedte fel az igazságot
A könyv szerint Earl Spencer, Diana bátyja, eleinte nem kritizálta Bashirt az interjú miatt, mert nem akart semmit sem mondani, ami megkérdőjelezné Diana döntését, hogy leüljön a riporterrel. A véleményét azután változtatta meg, hogy a mostani könyv szerzője 2020-ban dokumentumfilmet készített az interjúról.
Webb ekkor olyan dokumentumokat szerzett, melyek arról szóltak, hogy nem a riporter mutatta a hamis bankszámlakivonatokat Ear Spencernek, hanem fordítva. A tévedésre a hercegnő bátyja egy hosszú, dühös telefonhívással reagált, amelyben elmondta az addig általa titokban tartott igazságot.
Martin Bashir „bájos” és „kegyetlen” volt
A könyvben nemcsak az Earl Spencernek bemutatott hamis bankszámlakivonatokról esik szó, hanem egy sor botrányos és valótlan állításról is, amelyeket Bashir a királyi családról, többek között az akkori Károly hercegről tett neki.
Webb könyvében azt írja, hogy Bashir „kórosan, ellenállhatatlanul elbűvölő volt. Kíméletlen.”
Az interjú után Bashir amerikában dolgozott, majd 2016-ban tért vissza a BBC-hez, majd 2021-ben, hogy a fent említett kritikus hangvételű jelentés nyilvánosságra került, egészségügyi okok miatt lemondott a vállalattól.
Vilmos herceg még mindig az igazságot akarja tudni
A könyv azt is sugallja, hogy a walesi herceg „lépéseket tesz annak érdekében, hogy kiderítse” az igazságot az interjúról. Vilmos herceg Lord Dyson jelentése után élesen bírálta a BBC vezetőit, mondván, hogy „elfordították a fejüket, ahelyett, hogy kemény kérdéseket tettek volna fel”.
Szerinte az interjú jelentősen hozzájárult szülei kapcsolatának romlásához, és nagyban hozzájárult anyja félelméhez, paranoiájához és elszigetelődéséhez halála előtt, ezért a mai napig „emberei vannak rajta az ügyön”. A Kensington-palota nem reagált a könyv megállapításaira.
A hamis bankszámlakvivonatok készítője is ott volt Diana temetésén
A szabadúszó tervező, akit Bashir kért meg a hamis bankszámlakivonatok elkészítésére, Matt Wiessler személyesen is bűntudatot érzett a hercegnő halála után – derül ki a könyvből, amely ezt azzal támasztja alá, hogy a Wiessler 1997-ben csatlakozott a gyászoló tömeghez a Buckingham-palotánál.
Nyitókép: a Panorama-interjú után megjelent bulvárlapok címlapjai 1995-ben, forrás: AFP
