Nyersanyagpiaci kilátások 2025 második felére
Mi várható a piacokon a globális gazdasági bizonytalanság, a kereskedelmi háborúk és a geopolitikai konfliktusok időszakában?
A bíróság a felperesek keresetét elutasította. Az ítélet indoklása szerint, a 7 felperes megbízási szerződést kötött az alperessel, aki opciós vételi jogot is alapított a szerződésben amit a tulajdoni lapokra is rávezettek. A tulajdoni lapokra a másod- és harmadrendű alperesek vételi joga bejegyzésre került, a tulajdonjoga azonban nem. A bíróság szerint, a felperesek keresete nem megalapozott, mert az opciós szerződés kölcsönösen egyező akaratukból jött létre. Az alperes benyújtottak egy jognyilatkozatot is, melyben a felperesek lemondtak a szerződés megtámadásának jogáról. A bíróság mellőzte a jó erkölcsbe ütközés címén kért bizonyítási eljárás lefolytatását. Az ítélet indoklásában elhangzott: a felperesek nem kívánták perbe vonni Kecskemét Önkormányzatát. A felperesek és jogi képviselőjük nem jelent meg az ítélethirdetésen, ezért nem tudni, hogy fellebbeznek-e. A per zárt tárgyalás keretében folyt, az ítélethirdetés nyilvános volt, de az üzleti adatokra vonatkozó részeket az ítélet kerülte.
A per előzménye: a Mercedes gyár építésének bejelentése után Kecskemét önkormányzata elővásárlási jogot alapított az ingatlanokra és az eredeti tulajdonosokat kifizette. Az önkormányzat azonban csak azon az áron tudta megvásárolni az ingatlanokat, amekkora vételár a gazdák és a Best Invest Projekt Hungária Kft-vel kötött opciós szerződésben szerepelt.
Az önkormányzat egy ügyvédi számlára átutalta a ingatlantulajdonosoknak járó vételárat, mely után a terület tulajdonjoga az önkormányzatra szállt. A Mercedes-beruházóival kötött megállapodás értelmében - aki a területet egyben akarta megvásárolni - az önkormányzat a mezőgazdasági művelési ágból kivonta a 440 hektáros területet, közművekkel látta el, majd továbbértékesítette a Daimler AG magyarországi leányvállalatának.
Az MTI megerősített információi szerint, a Best Invest Projekt Hungária Kft. opciós szerződésben leírt vételárajánlata hektáronként 14 millió forint volt, amelyből 6 millió forintig 3 százalék, az e feletti részből pedig 50 százalék volt az ingatlancég jutaléka. A felperesek a jó erkölcsbe ütközőnek tartották hogy a Best Invest Projekt Hungária Kft. 36 százalékos "sikerdíjat" számított fel, amikor opciós szerződést kötött velük földjeik eladására.
A területnek közel 150 tulajdonosa volt, akik többsége opciós szerződést kötött a Best Invest Hungária Kft-vel. A gazdasági társaság így több milliárd forinthoz jutott az opciós szerződések megkötése révén. Azt nem vizsgálta a bíróság, hogy a területet az ingatlan tulajdonosoktól megvásárló Kecskemét Önkormányzatnak az ingatlancéggel semmilyen jogügylete, tárgyalása nem volt, mindössze kénytelen volt tudomásul venni a gazdák és a Best Invest Projekt Hungária Kft. közötti opciós szerződést.
A felperesek jogi képviselője korábban elmondta: nem akarták perbe vonni sem Kecskemét Önkormányzatát, sem a beruházó Daimler AG magyarországi leányvállalatát, mint ahogy azt több újság állította. Hangsúlyozta: a pernek nem volt semmilyen politikai indítéka.
