Gondoskodó munkaadó – Adjon-e lakáscélú támogatást a cég a munkavállalóinak?
Kedvező a lehetőség, de alaposan figyelni kell az előírásokra a belső szabályok kialakítására során.
Vigassy Csaba felhívta a figyelmet arra, hogy a levél tartalma a címzettre tartozik, ameddig azt az ügyfél, azaz a Szurgutnyeftyegaz meg nem kapja, nem kívánják közölni a sajtóval, hogy annak mi a tartalma.
A titkárságvezető emlékeztetett arra, hogy a Szurgutnyeftyegaz bejegyzését a Mol részvénykönyvébe a MEH nem akadályozta, azt kérte, hogy az orosz cég nyújtsa be a határozathoz szükséges további iratokat.
Mivel azonban ezeket a Szurgutnyeftyegaz nem nyújtotta be a MEH-nek, a hivatal nem határozatot hozott, hanem egy végzést, amelyben megszüntette az eljárást. A MEH tehát nem utasította el vagy hagyta jóvá a Szurgutnyeftyegaznak a Mol részvénykönyvi bejegyzésére vonatkozó kérelmét – hangsúlyozta a titkárságvezető –, hanem megszüntette az eljárást. Ennek az eljárást megszüntető végzésnek a visszavonását kérte a Szurgutnyeftyegaz, s az orosz cég levelére írta meg válaszát a MEH.
A Szurgutnyeftyegaz még korábban pert indított a Mol ellen a 2010. április 20-i, az orosz társaság részvénykönyvi bejegyzésének megtagadására vonatkozó Mol igazgatósági határozat hatályon kívül helyezése érdekében. A Fővárosi Bíróság 2010. december 3-ra tűzte ki az első tárgyalást.
