Vámháború: Hol tartunk most? Mire kell készülniük a vállalatoknak?
Az Amerikai Egyesült Államok és az Európai Unió között július 27-én megállapodás született egy átfogó vámegyezményről.
A bírságot a versenyhivatal azért rótta ki a Slovnaftra, mert szerinte a társaság 2006-ban a nagykereskedelmi benzinpiacon, valamint 2005-ben és 2006-ban a nagykereskedelmi gázolajpiacon "domináns piaci helyzetével visszaélve", az üzemanyag-forgalmazókat diszkrimináló módon, sem az árkedvezményeket, sem az árpótlékait nem egységesen szabta meg. "A társaság viselkedésének kizsákmányoló jellege volt, és ez a fogyasztók hasznának csökkentéséhez vezetett. Az objektíve indokolatlan árkülönbözetet a Slovnaft saját érdekében használta ki" - állítja a versenyhivatal, amelynek döntése szerdán lépett életbe.
A versenyhivatal azt állítja: a Slovnaft megfelelő információkkal rendelkezett ügyfeleiről, ezért mindenkinek olyan egyéni árat állapított meg, amelyet hajlandó volt megfizetni. Magasabb árajánlatot azok kaptak, akik kevésbé voltak vonzóak a konkurencia számára, tehát nagyobb mértékben függtek a Slovnafttól. A hatóság közölte: nem vonja kétségbe a társaság azon jogát, hogy engedményeket adjon egyes ügyfeleinek. "A céget nem az ügyfeleinek nyújtott jobb árakért bírságolták, hanem azért, mert magasabb árakat állapított meg néhány ügyfelének azokkal az árakkal összevetve, amelyek az érintetteket megillették" - áll az indoklásban.
A Slovnaft továbbra is törvénytelennek tartja a szlovák versenyhivatal ezen döntését, s azt állítja, hogy a bírság nem arányos és nem egészen világos. "A hivatal nem bizonyította be, hogy a társaság viselkedése negatív hatást gyakorolt volna a (piaci) versenyre, s következtetései nem a verseny védelmére irányulnak, hanem a konkrét versenyzőkére, ami nem célja és feladata a versenyjognak" - reagált a döntésre Anton Molnár, a Slovnaft szóvivője.
