Vannak hatékony eszközök a devizapiaci kockázatok kezelésére
Az árfolyamingadozás feladja a leckét – főleg, ha importhányadot tartalmazó beruházást kell finanszírozni.
"Az INA nem kérdőjelezte meg soha a Hanfa függetlenségét és tekintélyét, azonban fenntartja magának a jogot, hogy véleményt alkosson a Hanfa INA-val kapcsolatos tevékenységéről" - áll a közleményben.
Az ügy előzménye, hogy augusztus 11-én a felügyelet visszautasította és törvénysértőnek minősítette Áldott Zoltánnak, az INA igazgatósági elnökének a HVG című hetilapban megjelent interjúban a felügyeletet bíráló kijelentéseit.
A Hanfa akkori közleménye szerint Áldott Zoltán az interjújában több esetben is negatív összefüggésben említette a horvát tőkepiaci felügyeletet.
Az INA vezetője a hetilapban úgy fogalmazott: "a Hanfa nem méri egyenlő mércével a horvát tőzsdei vállalatokat", továbbá "túllépte a hatáskörét", mert a hatóság szerinte beavatkozott az INA üzleti ügyeibe. Áldott úgy ítélte meg, hogy "az ilyen szabályozói lépések hatására is az utóbbi két évben csökkent Horvátországban a befektetői aktivitás".
A Hanfa egy héttel ezelőtti közleményében visszautasította az INA vezetőjének kijelentéseit, amelyek "nemcsak rosszindulatúak és tendenciózusak", de az ügynökség jó hírét is rombolják, továbbá azt mutatják, hogy Áldott nem ismeri a horvát tőkepiaci szabályozást.
A közlemény úgy fogalmazott: Áldott a korábbiakhoz hasonlóan ismét megtéveszti a közvéleményt. A hatóság meggyőződésének adott hangot, hogy az INA vezetője is ismeri a felügyelet hatáskörét és jogait, a vétségek és a bűncselekmények esetén igénybe vehető eszközöket, amelyeket "a felügyelet a személye ellen is alkalmazhat, az INA-nál betöltött jelenlegi, valamint korábbi funkciójával kapcsolatban".
Szerintük Áldott Zoltán kijelentései "nyíltan ellentétesek" a horvát tőkepiaci törvénnyel, amely tiltja, hogy bármivel is veszélyeztessék a felügyelet törvényes függetlenségét.
