Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
A bennfentesnek minősített ügyletben Einhorn cége, a Greenlight Capital a nyilvánosság előtt szerzett információt egy konferenciabeszélgetésnél arra vonatkozóan, hogy a Punch Taverns nevű társaság nyilvános részvénykibocsátással készül tőkét emelni - számol be a Napi Gazdaság pénteki száma a Financial Times cikke alapján.
A beszélgetésben a Punch Taverns menedzsmentjén kívül a cég brókere vett részt a Bank of America Merrill Lynchnél. Az információ nyomán a Punch Taverns részvényeiből Einhorn alapja 11,65 millió darabot eladott a piacon, így részesedése a korábbi 13,3 százalékról 9 százalékra csökkent - írta a Financial Times. A tranzakció bejelentését követően a Punch Taverns részvényei 29 százalékkal zuhantak, így Einhornék az eladásokkal összesen 5,8 millió fontnyi veszteségtől kímélték meg magukat - állítja az FSA.
Az FSA-viszgálat része annak a szélesebb körű akciónak, amely a brit felügyelet részérőlm a vállalati tranzakciókat megelőző időszak különleges árfolyammozgásaira irányul - írja a lap. A büntetés ugyanakkor rávilágít a brit és más országok tőkepiaci szabályozásai közötti különbségekre is. Einhorn az ügyben jóhiszeműen járt el, hiszen a beszélgetés során - mielőtt az értesülés elhangzott - figyelmeztette a Punch Taverns menedzsmentjét és a BofA Merrill brókerét, hogy nem kíván olyan információkhoz jutni, amely bennfentesnek minősülne, ezért úgy tekinti, hogy a beszélgetésben nem is hangzik el ilyen.
Az amerikai szabályozás szerint ezek után nem is lehetett volna sem a Greenlight Capitalt, sem Einhornt elmarasztalni az ügyben - írja a FT. A hedge fund-vezető a büntetést jogtalannak és a brit törvényekkel, valamint az FSA korábbi jogalkalmazási gyakorlatával ellentétesnek tartja.
