Nyersanyagpiaci kilátások 2025 második felére
Mi várható a piacokon a globális gazdasági bizonytalanság, a kereskedelmi háborúk és a geopolitikai konfliktusok időszakában?
Magyar Gábor álláspontja szerint nagyrészt megalapozott a bírósági döntés. A nemzetközi jogász a Klubrádióban elmondta: a magyar kormány 2010-től, egészen mostanáig, egyfajta "blöffsorozattal" bombázta a magán-nyugdíjpénztári tagokat, néha ijesztgetéssel, néha a mézesmadzag elhúzásával próbálta az embereket arra rábírni, hogy önkéntes döntés alapján vigyék be a megtakarításaikat az állami nyugdíjrendszerbe.
Szerinte elkobzásról, kisajátításról, jogi értelemben nem lehetett szó, hiszen mindenki maga dönthetett. A kérdés az, hogy megfelelő információ birtokában tudtak-e az emberek döntést hozni. A történetben, a leggroteszkebbnek Magyar Gábor azt nevezte, hogy egy elemzés szerint azok jártak jól, akik elég kitartóak voltak, ahhoz hogy magán-nyugdíjpénztári tagok maradjanak, mert az ő megtakarításaik jobban fialtak, mintha az állami nyugdíjrendszert választották volna.
Mint megírtuk: a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága elutasította szerdán a magánnyugdíjpénztárak ügyében tett magyar panaszt. A bíróság szerint a panaszos magántulajdonhoz fűződő joga nem sérült, hiszen a jövőben is joggal tarthat igényt nyugdíjra a foglalkoztatása alatt fizetett járulékok alapján, függetlenül attól, hogy azok állami vagy magánkézben lévő nyugdíjpénztárba folytak be.
