A Fővárosi Törvényszék decemberben másodfokon megsemmisítette a Budapest Bank 2007-ben megkötött lakossági hitelszerződését – írja az Index. A törvényszék szerint a bank nem tüntette fel a szerződésben a havonta fizetendő törlesztőrészleteket.

A szerződéskötés időpontjában a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény előírása szerint érvénytelennek és semmisnek kellett tekinteni azt hitelszerződést, amelyben nem rögzítették a havonta fizetendő részletek számát, összegét, és a törlesztések időpontját.

A hitelszerződésekkel kapcsolatos bírósági gyakorlat összességében meglehetősen bonyolult. Több olyan döntés is volt, amellyel a bíróságok a megsemmisítettek hitelszerződéseket vagy azok egyes pontjait. Egy tavaly őszi értesülés szerint például a Fővárosi Törvényszék tavaly októberben megsemmisített egy devizahitel-szerződést. Ez éppen az az OTP-s devizahitel-szerződés volt, amit nyáron a Kúria javított ki, hogy érvényes maradjon. Ezt a szerződés egyébként azért került a Kúriára, mert a Fővárosi Törvényszék 2012 decemberében semmisnek nyilvánította. A szerződés ismételt megsemmisítése azért volt meglepő, mert a Kúria csak azért küldte vissza az ügyet a törvényszéknek, hogy megállapítsa, hogyan számoljon el a bank és az adós.

Van azonban olyan per is, amelyben a bíróság a banknak ad igazat, és elutasítja az adósok keresetét.