Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Bár Andrew Vajna azt mondta filmbiztosi bizottsági meghallgatásán, hogy az Intercom nevű filmforgalmazó cégében lévő érdekeltségéről lemondott már, a 444.hu szerint továbbra is az ő érdekeltségébe tartozik a cég.
Amikor 2011 őszén Andrew Vajna filmbiztosi kinevezése előtt a parlament kulturális bizottságának ülésén vett részt, azt mondta, hogy már egy évvel korábban lemondott az Intercom nevű filmforgalmazó cégben lévő érdekeltségéről. Azért volt ez fontos, mert filmbiztosként, illetve a Magyar Nemzeti Filmalap vezetőjeként évente 4,5-5,5 milliárd forintnyi közpénz fölött diszponál – idézi fel pénteki cikkében a korábbi eseményeket a 444.hu.

A 444.hu cikkében arra jutott, hogy Vajna nem vonult ki a cégből: az Intercom tulajdonosa egy curacaói cég, a Magyar Enterprises, amelynek vezetője bizonyos Gregory E. Elias. Ennek a cégnek a tulajdonosa azonban egy újabb curacaói vállalat, a Valdi Corporation, amelynek supervisory directora, vagyis felügyelőbizottsági tagja Andrew Vajna. A Filmalap a 444.hu ezt firtató kérdésére azt közölte, hogy a felügyelőbizottsági tagság Vajna számára semmilyen döntési vagy irányítási jogot nem biztosít az InterCom Zrt. ügyeiben.
A híroldal azt írja még, hogy miközben az Intercom korábban nemigen forgalmazott magyar filmeket, amióta Vajna a filmalapot vezeti, két magyar film forgalmazását is vállalták (Megdönteni Hajnal Tímeát, Fehér Isten), és kettőre már leszerződött (Argo 2, Mancs).
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?