Vámháború: Hol tartunk most? Mire kell készülniük a vállalatoknak?
Az Amerikai Egyesült Államok és az Európai Unió között július 27-én megállapodás született egy átfogó vámegyezményről.
A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla szerdán kihirdetett jogerős határozatában jóváhagyta a Fővárosi Törvényszék szeptember 10-én, a Raiffeisen Bank ügyében hozott elsőfokú ítéletét, amelyben elutasította a hitelintézet magyar állam elleni, devizahitelekkel kapcsolatos keresetét, és a bankot 635 ezer forint másodfokú perköltség megfizetésére kötelezte az alperes részére.
A Fővárosi Ítélőtábla nem találta megalapozottnak a felperes hitelintézet alkotmánybírósági eljárásra, illetve az Európai Bíróság előtti előzetes döntéshozatali eljárásra és a másodfokú tárgyalás felfüggesztésére irányuló indítványát sem, ezért elutasította.
A bíró szóbeli indoklásában kifejtette, hogy a fellebbezés érdemben is alaptalan, az elsőfokú bíróság a döntéshez szükséges tényállást helyesen bírálta el, helyes jogi álláspontot képviselt. Annyiban alapos volt a fellebbezés, hogy az elsőfokú bíróság indoklása hiányos volt, de ezt az ítélőtábla pótolta.
A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla szerdán kihirdetett határozatában jóváhagyta a Fővárosi Törvényszék szeptember 10-én, a Raiffeisen Lízing Zrt. ügyében hozott elsőfokú ítéletét is, amelyben elutasította a pénzügyi intézmény magyar állam elleni, devizahitelekkel kapcsolatos keresetét, és a céget 635 ezer forint másodfokú perköltség megfizetésére kötelezte.
A szóbeli indoklás szerint az elsőfokú bíróság a szerződéses kikötések elbírálása során helyesen állapította meg a tényállást és helyes jogi álláspontot elfoglalva hozta meg az elutasító döntést, ezért az elsőfokú ítéletet az indoklás kiegészítésével helybenhagyta.
A Fővárosi Ítélőtábla nem találta megalapozottnak a felperes pénzügyi intézmény alkotmánybírósági eljárásra, illetve az Európai Bíróság előtti előzetes döntéshozatali eljárásra és a másodfokú tárgyalás felfüggesztésére irányuló indítványát sem, ezért elutasította.
