Hiányosan tájékoztatták 2008-ban az árfolyamváltozásban rejlő kockázatokról, így 6,4 millió forint visszajár neki a késedelmi kamatokkal együtt. Az ítélet nyomán a devizakárosultak akár tömegesen is indíthatnak pereket.
A devizahiteleseknek az eredetileg felvett összeget kell visszafizetni kamatok nélkül, így értelmezi egy ügyvéd az Európai Unió Bíróságának egy lengyel üggyel kapcsolatos minapi döntését.
A devizahitelesek győztek az Európai Bíróságon, de újabb perek várnak rájuk Lengyelországban.
A tárgyalási jegyzőkönyv szerint ott volt az ügyvéd a Győri Ítélőtáblán, miközben épp Budapesten mondott védőbeszédet. A bíróság azt mondja, van magyarázat az ügyre.
Megszületett a főtanácsnoki indítvány a Sziber-ügyben.
Korábban a négyes metró alagútépítő kivitelezőjét is képviselte az iroda.
Egymásnak ellentmondó statisztikákat közölt a devizahiteles perekről az Országos Bírósági Hivatal és a Fővárosi Törvényszék, és a Magyar Nemzet szerint ez arra utalhat, hogy nem egyeztetnek túl gyakran egymással a két szervezet. Fokozza a fejetlenséget az is, hogy a bíróság munkatársai sem tudtak tájékoztatást adni arról, miért nem vágnak egybe az egyes szervezetek adatai, és miért lehet többezres eltérés a bírósági kimutatások között – olvasható a lapban.
Az Európai Bíróság ítélete szerint a közjegyzőnek nem kellett volna megvizsgálnia, hogy a devizahitel kölcsönszerződésekben vannak-e tisztességtelen elemek. Ez következik az uniós fogyasztóvédelmi szabályokból, amelyekkel a magyar jogszabályok – az ítélet alapján – összhangban vannak.
Az első fokú ítéletet részben megváltoztatva, egészében elutasította a K&H Bank keresetét a Fővárosi Ítélőtábla pénteki határozathirdetésén Budapesten.
A Kúria hatályában fenntartotta a másodfokú bíróság azon ítéletét, amelyben az OTP Bank és az OTP Jelzálogbank keresetét teljes egészében elutasította.
Elhalasztotta a bíróság a másodfokú ítélet kihirdetését a K&H Bank Zrt., a KDB Bank Európa Zrt., az NHB Bank Zrt. (korábbi nevén Evobank Zrt.) és a Porsche Bank Zrt. devizahiteles perében. Mivel ügyükben március 1-ig nem lesz döntés, nem kell ügyfeleikkel elszámolniuk április 30-ig.
Elutasította a bíróság első fokon a K&H Bank Zrt. keresetét a magyar állam ellen, amelyet a pénzintézet a forinthitel-szerződések tisztességességével kapcsolatban nyújtott be.
Elutasította a Raiffeisen Lízing Zrt. kereseti kérelmét a Fővárosi Törvényszék kedden kihirdetett elsőfokú ítéletében, a lízingcég a forintalapú és deviza fogyasztói kölcsönszerződéseinek tisztességességét kívánta bizonyítani.
Másodfokon is elutasította a bíróság az OTP Bank Nyrt. és az OTP Jelzálogbank Zrt. devizahitel-szerződések ügyében a magyar állammal szemben benyújtott keresetét. A másodfokú bíróság indoklása szerint a felperes pénzintézet fellebbezése alaptalan, az alperes indoklás elleni fellebbezését nagyrészt megalapozottnak találta.
Másodfokon is vesztett a Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. a devizahiteles perben.
Elutasította a Fővárosi Törvényszék pénteken első fokon az Eger és Vidéke Takarékszövetkezet keresetét, amelyet a magyar állammal szemben a devizahitel-szerződések ügyében nyújtott be.
December 6-án lépett hatályba a végrehajtási törvény újabb módosítása, amely kimondja: nem akad meg a devizahiteles lakással kapcsolatos végrehajtás akkor, ha a végrehajtást helyi önkormányzat, illetve az önkormányzat vagy az állam kizárólagos tulajdonában lévő cég kéri, vállalva az ingatlan felújítását és munkaerő-piaci célú bérbeadását.
December 12-ére halasztotta az elsőfokú határozat kihirdetését az OTP Ingatlanlízing Zrt. devizahiteles perében a Fővárosi Törvényszék pénteken Budapesten.
Helyben hagyta az elsőfokú bíróság elutasító ítéletét a DRB Dél-Dunántúli Regionális Bank Zrt. devizahiteles perében a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla, amely szerint tisztességtelenek a bank általános szerződési feltételei.
Hét devizahiteles pert tárgyalt a héten a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla: hat esetben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét, így a nagy bankok közül a CIB és az UniCredit is jogerősen pert vesztett.
