Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
A versenyhivatal szerint átverte az embereket a bank a hitelkártya-használat kamatmentes lehetőségeiről. A bíróság azonban úgy találta, egy olyan személy is részt vett a versenyhivatali eljárásban, aki összeférhetetlenség miatt nem tehette volna meg ezt.
Másfél éve megtévesztő tájékoztatásért 38 millió forintra megbüntette a versenyhivatal (GVH) az OTP Bankot. A GVH szerint a bank megtévesztette az embereket a hitelkártya-használat során a kamatmentes visszafizetés lehetőségéről, illetve a türelmi időszakból történő kicsúszás következményeiről – idézi fel az előzményt a Portfolio. A bírság mellett a banknak késedelmi kamattal növelten kellett visszafizetnie a 2012 eleje és 2013 december közepe között felszámított, jogsértőnek ítélt kamatbevételét.
Az OTP a GVH-s határozatot megtámadta, első fokon elbukott, de másodfokon, most az OTP nyert. A Fővárosi Törvényszék ugyanis súlyos eljárási szabálysértés miatt a GVH határozatát hatályon kívül helyezte, és új eljárás lefolytatására kötelezte a versenyhivatalt. Kiderült ugyanis, hogy az eljárásban egy olyan személy vett részt, aki összeférhetetlenség miatt ezt nem tehette volna meg – írja a portál.
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?