Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
A rendőrség indítványt tesz a nyomozási bírónak, hogy az újságírót kötelezze az információt szolgáltató személy kilétének a felfedésére – áll a ma megjelent Figyelő egyik írásában, amely a lap egyik tavalyi cikkének nonszensz következményeire hívja fel a figyelmet.
Az eljárás előzménye, hogy a lap megírta, az MKB Bank állami megvételekor egymás között arról értekeztek az állami vezetők, hogy borzalmas veszteség termelődik a bankban, és rengeteg adófizetői pénzre lesz szükség a megmentéshez. Vagyis a színfalak mögött tudták, hogy milyen rossz bőrben van a megvenni szándékozott bank, miközben korábban nyilvánosan úgy kommunikálták a vételt, mint jó üzletet.
A Magyar Nemzeti Bank jogi igazgatóságának akkori vezetője üzleti titok megsértés miatt büntetőfeljelentést tett ismeretlen tettes ellen. A lap most azt írja, a feljelentést ugyan nem látták, de a rendőrség október közepén kihallgatta egyik újságírójukat. A Brückner Gergelynek feltett kérdések arra utalnak, hogy a gyufát Matolcsy György egyik levelével húzhatták ki, amelyet Lázár Jánosnak küldött az MKB Bank szörnyű helyzetéről, és a Figyelő hallott a tartalmáról, amit idézett is.
„Mindez teljesen nonszensz. Nem üzleti, hanem egészen másfajta titok derült ki a cikkből. Az, hogy az állam csúnyán félrevezette az állampolgárokat, 17 milliárd forintot elköltött egy bankra, amelyről maguk között megbeszélték, hogy iszonyatos a vesztesége, és rengeteg adófizetői pénzbe fog fájni” – írja a lap.
A Figyelő az újságírót a forrásai kiadására kötelezni próbáló rendőrségi húzásokat a sajtószabadság elleni támadásként értékeli.
