Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Nem engedték, hogy az MVM letiltasson két, a paksi atomerőmű-építés ellen tiltakozó honlapot.
Megtiltotta volna az MVM, hogy két, a paksi bővítést kritizáló honlapot hozzanak létre – adta hírül a Társaság a Szabadságjogokért. Az MVM-nek az nem tetszett, hogy egy magánszemély lefoglalta a stopaks.hu és a nopaks.hu domaint. A két oldalon egyelőre semmilyen tartalom nincs fent, de az MVM-nek így is feltűntek a címek, ezért a cég a domainregisztrációs testülethez fordult. Arra hivatkoztak, hogy nem lehet olyan domainnevet választani, amely jelentéstartalmára vagy használatára nézve gyaníthatóan jogellenes, ráadásul szerintük tisztességtelen piaci magatartást jelent a domainek használata.
A testület azonban a két domainnév lefoglalójának adott igazat. Az őt képviselő TASZ azzal érvelt: egy magánszemély áll szemben egy monopolhelyzetben lévő céggel, akik egymásnak nem versenytársai, sőt, a bővítésért felelős cégnek semmilyen vetélytársa nincs is. Ráadásul egy közfeladatot ellátó állami szereplőnek erősebb bírálatot is el kell viselnie az átlagosnál.
A bejegyzésről döntő testület végül ehhez azt is hozzátette: a Paks szó önmagában nem egy kereskedelmi név, ráadásul a nopaks és a stopaks név sem sértő vagy megbotránkoztató.
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?