Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Hiába akart a NAV 40 millió forintot behajtani Gáspár Győzőn, most hatályon kívül helyezte a Kúria a korábbi bírósági ítéletet, és új eljárás lefolytatására kötelezte az adóhatóságot.
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóságának le kell állítania a Gáspár Győzővel szemben indított közigazgatási eljárást, miután a Kúria hatályon kívül helyezte az első fokon eljáró bírósági ítéletet, és új eljárás lefolytatására kötelezte az adóhatóságot – írta meg a Blikk.
Mint írták, a vagyonosodási vizsgálatot lezáró ítélet értelmében a NAV 40 millió forintot akart behajtani. Tavasszal többek között 11 kiló aranyat foglaltak le egy széfbankban, valamint árverést is hirdettek a lánya nevére írt házban. A Kúria most kimondta, hogy a NAV azzal a lépésével, hogy a külföldi megkeresés bevárása nélkül hozta meg első és másodfokon is döntését, megfosztotta a felperest a jogorvoslati jogosultságától – mondta az ügyvédje, az eljárás ugyanis azután indult, hogy Gáspár Győző egy román cégtől 50,3 milliót vett fel.
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?
A Fitch magasan ragadó költségvetési hiányra (2027: 5,9 százalék) és emelkedő államadósságra (2027: 76,2 százalék) számít.