Jogszabályi megfelelés az akkumulátorgyártás hulladékkezelésében – mit ír elő az EU és Magyarország?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
Ne foglalkozzon az Európai Bíróság a magyarországi devizahitelesek által indított keresettel, amelyet a Kúria hitelszerződések ügyében meghozott jogegységi határozatának a további pereket megakadályozó pontja miatt indítottak – javasolja a luxemburgi testület főtanácsnoka. A Sziber-ügyben született javaslat nem köti a bíróságot, ám az esetek túlnyomó többségében ezzel egyező ítéletre kell számítani.
A Kúria a fogyasztói devizahitel-szerződésekre vonatkozó jogegységi határozatának megszületését követően az Országgyűlés törvényben rendezte az ilyen szerződésekben foglalt, az egyoldalú kamatemelésre, költségemelésre, díjemelésre, valamint az árfolyamrésre vonatkozó tisztességtelen szerződési feltételek semmisségéből adódó elszámolási kérdéseket. A jogszabályi úton rendezett elszámolás szabályai azonban akadályt jelenthetnek azon fogyasztók számára, akik további jogi eljárásokat kívánnak folytatni a kérdéses hitelszerződésekkel kapcsolatban.
A keresetet benyújtók szerint a szabályozás azért is problémás, mert csak azokat a fogyasztókat érinti, akik devizahitel-szerződéseket kötöttek, de nem nehezíti a nem fogyasztó hiteladósok (pl. cégek) vagy a nem devizában eladósodott fogyasztók helyzetét.
Mivel e követelmények elmulasztása a fogyasztók által a törvényi elszámolás ellenére is felvállalt perek megszüntetéséhez vezethet, ezért az egy ilyen ügyben eljáró Fővárosi Törvényszék azt kérdezte az Európai Bíróságtól, hogy a követelmények összhangban vannak-e az uniós fogyasztóvédelmi szabályokkal.
Nils Wahl főtanácsnok kedden közölt indítványában azt javasolja az Európai Bíróságnak, hogy ne válaszolja meg a Fővárosi Törvényszék által feltett kérdéseket és nyilvánítsa a magyar bíróság által előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelmet elfogadhatatlannak. Ezt azzal indokolja, hogy az ügy jogi és ténybeli hátterének az e kérelemben történt ismertetése nem elég részletes ahhoz, hogy a Bíróság a feltett kérdésekre hasznos választ adhasson.
Nem ez az első devizahiteles ügy, amelynek tárgyalását az Európai Bíróság hasonló indoklással utasította el. Decemberben két másik ügyben a Budai Központi Kerületi Bíróság kérését vetette el a testület. Ez olyan ügyekben várt el segítséget, amely többek között a fogyasztók megfelelő tájékoztatását és az érvénytelenség megállapítása esetén történő elszámolást érintette.
