Hiába kapott Hatvan önkormányzata is levelet az OLAF-tól, a város vezetői sokáig titkolták, hogy mit írt nekik az EU csalás elleni hivatala a közvilágítási projektről. Most azonban Bíró József, az önkormányzat MSZP-s tagja betekinthetett az OLAF levelébe, és el is mondta az Átlátszó.hu-nak, hogy mit olvasott.

Elmondta például: az OLAF szerint ha nem trükköztek volna a számokkal, akkor a projektre nem lehetett volna uniós támogatást igényelni. A pályázat előkészítésében részt vett az a Sistrade nevű cég, amelynek az egyik vezetője, Hamar Endre az Eliosban Tiborcz István üzlettársa is volt. De személyi összefonódást találtak a pályázati kiírásnál: az OLAF szerint az Elios közvilágítási üzletágért felelős igazgatója írta a pályázatnak azt a mellékletét, amelyben a műszaki feltételeket határozták meg. Más pályázó az Elioson kívül így nem is próbálkozott.

A portál úgy számol: 2016-ban és 2015-ben, amikor már az új világítás költségeit fizette a város, a korábbiakhoz képest évi átlagban 3 millió forintot sikerült megspórolni, a karbantartás kiadásai pedig még nőttek is. Így a beruházás 87 év alatt térülne meg, már ha a lámpák várható élettartama miatt legkésőbb húsz év múlva nem kéne úgyis lecserélni az egészet.

Nemrég Kozármisleny polgármestere beszélt arról a Magyar Nemzetnek: ők nem az Eliosszal dolgoztattak, így ott hat év alatt megtérülhet a beruházás.

Az OLAF korábbi megállapításai szerint sok városban úgy trükközhettek, hogy már a pályázat kiírásánál ott voltak azok, akik az Elios győzelmében voltak érdekeltek, így többször is ők határozhatták meg, hogy milyen piaci árhoz viszonyítsák a pályázók árajánlatait. Az Elios Hatvanban nagyon jól eltalálta, milyen árajánlatot kell adniuk: a projekt kiírója 228 139 796 forintra becsülte a beruházás értékét, az Elios pedig 228 129 456 forintért vállalta.