Feszültség és konfliktus a szervezetben – Hogyan kezelhető?
Az egészséges csapatműködés és az eredményesség szempontjából kulcskérdés, hogyan kezeli a cégvezető a konfliktusokat.
Már az első nap végére halmokban álltak az eldobált PET-palackok a Hajógyári-sziget környékén. A szemetesek csordultig megteltek – kezdi a Sziget fesztivál körüli állapotokat bemutató cikkét a fideszes médiaalapítványhoz tartozó Metropol.
A kormányközeli médiában nagyjából a Metropol vitte legerősebben azt a vonalat, amely Budapest minden köztisztasági, közbiztonsági stb. problémájáért személyesen Karácsony Gergely főpolgármestert tette felelőssé. A Sziget-cikk előtt épp egy nappal korábban jelent meg a „»Tényleg nagy dolog kitakarítani ezt a pusztulatot?«– A soroksári aluljáró Karácsony nemtörődömségének iskolapéldája” című anyag.
A lap ezúttal azonban nem varrja a főpolgármester nyakába az áldatlan állapotokat, sőt megtalálja az örömöt az ürömben: „Többen is felfigyeltek a kínálkozó jó üzletre, és ellepték a Mozaik utca környékét az élelmes palackvadászok. Az Óbudai-sziget benépesült a szórakozni vágyókkal. A HÉV-megálló környékét és a közeli Auchan pakolót is beborította a szemét estére. Az élelmesek azonnal lecsaptak a kínálkozó lehetőségre, és módszeresen végigjárták a környéket, hogy összeszedjék a szétdobált kincseket.
Még a szemeteseket is egytől egyig végignézték, visszaváltható palackok után kutatva.
Lám, mire jó a REpont-rendszer!”
Vagyis a lap szerint az – egyébként meglehetősen döcögve induló, így jelentős lakossági felháborodást kiváltó – kötelező palackvisszaváltás nagy előnye, hogy a „szorgalmas palackvadászok”, vagyis a pénzszűkébe került bulizók és guberálók jó pénzt kereshetnek a szétdobált szeméten.
A Szigeten egyébként nem számolnak fel betétdíjat az amúgy betétdíjas palackokra, mert nem sikerült megoldani, hogy a palackokat a fesztivál területén vissza lehessen váltani. Ennek következménye, hogy a betétdíjas palackokat az is csak eldobja – jobb esetben egy kukába – aki amúgy esetleg visszaváltaná.
