Megsemmisítették a sarkadi palagázüzem bővítésének környezetvédelmi engedélyét

Megállapították, hogy jogellenesen zárták ki a folyamatból a Greenpeace-t, így az engedély semmis. A környezetvédő csoport szerint a döntés történelmi jelentőségű.

  • HVG

Semmissé nyilvánították azt a jogsértő határozatot, amely környezetvédelmi engedélyt adott a Békés vármegyei rétegrepesztéses (fracking) technológiával működő földgázkitermelés bővítésének, közölte a Greenpeace hétfőn. A döntés kimondja, hogy a Greenpeace Magyarországot az elsőfokú hatóság jogellenesen zárta ki az eljárásból, nem biztosítva számára a törvényben garantált ügyféli jogokat. A másodfokú eljárás a Greenpeace Magyarország és a Magyar Természetvédők Szövetsége (MTVSZ) fellebbezései alapján indult meg.

A Greenpeace 2024 végén szeretett volna becsatlakozni a békési gázmező ügyében folyó eljárásba, és kérelmezte az ügyféli jogállása elismerését. Ezt a Békés Vármegyei Kormányhivatal (elsőfokú hatóság) elutasította – a Greenpeace szerint „jogilag értelmezhetetlen, józan ésszel pedig teljesen felfoghatatlan érveléssel” –, majd pedig a palagázmező bővítésének engedélyét is megadta. A Greenpeace fellebbezett az ügyféli jogállás megtagadása ellen, és arra kérte a Környezetvédelmi Hatósági Ügyekért Felelős Helyettes Államtitkárt (Energiaügyi Minisztérium, másodfokú hatóság), hogy változtassa meg a kormányhivatal döntését. Ez 2025. szeptember 1–jén meg is történt.

https://hvg.hu/gazdasag/20240911_Mar-a-tizedik-kutat-furja-az-MVM-a-kelet-magyarorszagi-gazmezokon

A mostani megsemmisítő határozat indokolásában kimondja, hogy a Greenpeace Magyarország Egyesület hátrányára az elsőfokú környezetvédelmi hatóság végzése jogszabálysértő volt, mivel a Greenpeace az eljárás során nem kerülhetett abba a helyzetbe, hogy ügyféli garanciális jogait gyakorolhassa. Azaz: nem fejthette ki véleményét a projektről, és nem tekinthetett be az ügy aktáiba sem. Ez az eljárási mulasztás súlyosan sértette a tisztességes hatósági eljáráshoz való jogot, melyet a magyar jogrend mellett az Európai Unió Alapjogi Chartája és az Európa Tanács vonatkozó ajánlásai is védenek. Mivel a másodfokú eljárás során nem pótolható súlyos hibáról volt szó, így a határozatot meg kellett semmisíteni.

A Magyar Természetvédők Szövetsége (MTVSZ) 2025 januárjában fellebbezett a Környezetvédelmi Hatósági Ügyekért Felelős Helyettes Államtitkárnál a Sarkad környéki palagáz-kitermelés bővítésére kiadott engedély ellen, a döntés megsemmisítését követelve. Az MTVSZ és a Greenpeace szerint a helyi lakosságra, vizekre és földekre nagy terhelést, kockázatot jelentő palagáz-kitermelési projekt korábbi engedélyei megalapozatlanok, ezért alapos felülvizsgálatukat évek óta sürgették a szervezetek.

Az MTVSZ fellebbezésében sérelmezte, hogy a Békés Vármegyei Kormányhivatal az engedéllyel olyan tevékenységet hagyott jóvá, amelynek hatásait nem is vizsgálta. Szerintük a 4-5 kilométer mélyen található palagáz rétegrepesztéses felszínre hozásával kapcsolatban olyan alapvető elemzések hiányoztak, mint az akár több tucat gázkút összesített hatásai, azok teljes vízfogyasztása, vagy a szén-dioxid- és metánkibocsátások mértéke.

Összhangban az MTVSZ kifogásaival, a másodfokú hatóság nyilatkozattételre hívta fel a bányacéget. Ebben olyan alapvető adatok és elemzések pótlását kérte, mint a jövőben tervezett kutak száma, helyszíne és hatásai, a metánkibocsátással kapcsolatos számítások és a fáklyák működési ideje. A hatóság emellett a rezgés elleni védelemről szóló vizsgálatokat is hiányolta. A feltett kérdések alapján beigazolódott, hogy ezek az adatok az eredeti engedélyezési eljárás során nem álltak rendelkezésre, a vármegyei kormányhivatal mégis megadta a cégnek az engedélyt. A bányacég válaszait az eljárás keretében nem hozták nyilvánosságra. Szeptember 11-én az elsőfokú hatóság kiadta a végzést , hogy az engedélyezési eljárást – a kérelem cég általi visszavonására tekintettel – megszünteti.

Mező János Bálint, a Greenpeace Magyarország ügyvezető igazgatója szerint ez történelmi jelentőségű döntés, mert a hatóság világosan kimondta, hogy nem fosztható meg egy civil szervezet sem a jog által garantált ügyféli jogállástól. Újra kiemelte, hogy a Greenpeace egyértelmű álláspontja szerint a fracking veszélyt jelent a környezetre, az amúgy is szenvedő ökoszisztémákra és az emberi egészségre, ezért be kell tiltani Magyarországon is.

(Nyitóképünk illusztráció.)

Hozzászólások