Marabu Féknyúz: Vagyonadó
Gondolkodjunk.
„A legtöbb országban progresszív a jövedelemadó, a magasabb jövedelműeknél magasabb az adókulcs. Magyarországon viszont az általános 15 százalékos szja miatt utóbbiak nem fizetnek különösebben sok adót. Ezért is indokolt a vagyonadó, és globális összehasonlításban alacsonyabb egymilliárd forintos küszöb” – erről Gabriel Zucman francia közgazdász, a Paris School of Economics professzora, a Berkeley Egyetem kutatóprofesszora beszélt a G7.hu-nak.
Zucman, aki egyben az EU Tax Observatory alapító igazgatója, lemossa azokat az érveket, hogy az szja-val és a vagyonadóval kétszer adóztatnák meg a gazdagokat, szerinte kutatásaikból kiderül, hogy
a szupergazdagok szinte teljesen el tudják kerülni, hogy jövedelemadót fizessenek.
Általános jellemző, hogy mind az alacsonyabb mind a közepes jövedelmű csoportok jelentős arányban járulnak hozzá a közterhekhez, különösen olyan országokban, mint Magyarország, ahol magas az áfa. De a szupergazdagok nagy kivételek: a tényleges adókulcs a 100 millió dollárnak (3,2 milliárd forint) megfelelő vagyon felett drasztikusan visszaesik. Francia példát hoz, ahol a jól keresők tényleges adókulcsa 53-54 százalék körül tetőzik, de a szupergazdagoknál 25 százalékra esik vissza, vagyis az igazán vagyonosok a teljes adóterhet tekintve a jövedelmükhöz képest csak körülbelül feleannyi adót fizetnek, mint az átlagember.
Szerinte lehet vitatni, hogy a gazdagabbaknak valóban többel kellene-e hozzájárulni a közterhekhez, mint a kevésbé vagyonosoknak, de
azt már senki nem tartja elfogadhatónak, hogy a leggazdagabban arányosan kevesebb adót fizessenek.
Szerinte érdemes lenne Magyarországon is megvizsgálni, hogy melyik jövedelmi csoportnak mennyi a tényleges adókulcsa, ami fontos lenne a demokratikus vitához. Ilyen adatokat a hivatalos statisztikai szerveknek is közölnie kellene annak érdekében, hogy világos és átfogó kép legyen arról, ki mennyi adót fizet valójában. Ezt figyelembe véve kellene úgy kialakítani az adórendszert, hogy a terheket legalább egyenlően osszák el, és aminek legfontosabb elemei
- a többkulcsos jövedelemadó,
- egy progresszív örökösödési adó,
- a szupergazdagokat terhelő progresszív vagyonadó.
A vagyonadóról szóló vitában több más ellenérvet is cáfol, például
- levezeti, miért félreértés, hogy a milliárdosok megadóztatása miatt a vállalati beruházások visszaesnének,
- hatékony módszert mutat a vagyonadó elöli külföldre költözés megakadályozására: az adókötelezettség bizonyos ideig követi az embert a külföldre költözés után,
elveti az önbevallást, szerinte az szja-hoz hasonlóan kellene az adóhatóságnak előre kitölteni a bevallást, amit az adózó korrigálhat.
Káros és riasztó mellékhatásokkal is járhat a vagyonadó, de a Tisza már nem tud kifarolni mögüle
Komoly kampány indult a színfalak mögött a formálódó vagyonadó ellen, amely egyes számítások szerint még azt a lendületet is elveszi, amelyet a gazdaság az uniós pénzekből meríthet. A szakmai körök felvetéseinek némelyikét érdemes lenne megfontolni.
Nyitóképü: HVG / Túry Gergely.
