Ezzel a megyei bíróság helybenhagya az elsőfokon tavaly szeptemberben kiszabott ítéletet, amely ellen az ügyész súlyosbításért, a vádlott pedig felmentésért fellebbezett.
A diákok 2006 novemberében hagyták ott a gyakorlati foglalkozást és jelezték az iskolájukban a tanár félreérthetetlen „tolakodását”, ami elmondásuk szerint akkor már egy éve tartott. A fodrászmester a fiúk által elmondottakat igyekezett cáfolni és bosszújunak beállítni, ám ezt a bíróság előtt nem tudta alátámasztani. Emellett igazságügyi pszichológus-szakértő is igazolta a három kamasznál, hogy lelki sérüléseik hátterében az átélt élmények, oktatójuk homoszexuális közeledése húzódhat. Mivel a tanár magatartásával sértette a rábízott fiatalok erkölcsi fejlődését, ezért megvalósította kiskorú veszélyeztetésének bűntettét.
A védő az ítélethirdetés előtt arról beszélt, hogy véleményük szerint pusztán a diákok fantáziájának terméke a történet és nem bizonyosodott be a bűnösség minden kétséget kizáró módon. Az ügyész az elsőfokú ítélet súlyosbítását kérte: indítványozta a hosszabb tartamú felfüggesztett szabadságvesztést és szerette volna elérni, hogy a szakmai gyakorlati oktatásból végleg zárják ki a fodrászmestert.
