szerző:
MTI
Tetszett a cikk?

Az Alkotmánybíróság nem a gyűlöletbeszédet védi, hanem a beszéd szabadságát, amennyire lehet, annak tartalmára való tekintet nélkül - mondta a Népszabadságnak adott interjúban Paczolay Péter, az Alkotmánybíróság (AB) elnöke.

Az AB elnöke szerint a becsmérlő, megalázó, gyűlölködő kifejezések használatát az Alkotmánybíróság még megengedettnek minősíti, a gyűlöletre és tettlegességre való uszítást már nem. Ha valaki egy népcsoport kitelepítéséről, pláne kiirtásáról beszél, akkor mindenképpen túllépi a szólásszabadság határát. A Btk. számos olyan bűncselekményt határoz meg, amelyet alkalmazni lehetne a társadalomban visszatetszést keltő jelenségekre. Ugyanakkor  a jogi tiltásnál sokszor eredményesebb a társadalom morális elutasítása - véli az elnök.

Paczolay Péter úgy látja, hogy a magyar jogi szabályozás rendkívül tágra tárta a kaput a népszavazási kezdeményezések előtt, s ennek nyomán  valóságos áradata indult meg a népszavazási kérdéseknek. "Ráadásul teljesen egyértelmű, hogy a kezdeményezések mögött egy szűk indítványozói csoport van, szinte csak tucatnyi ember" - jelezte az interjúban az AB elnöke.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!

Hét nap

Paczolay az AB élén

Sólyom László korábbi főtanácsadóját, az első Alkotmánybíróság (AB) 1996-2000 közötti főtitkárát, Paczolay Pétert...

MTI Itthon

Változatok a gyűlöletbeszéd elleni fellépésre

A gyűlöletbeszéd büntetőjogi szankcionálását célzó alkotmánymódosítást javasol a kormány. A Fidesz szerint nem alkotmánymódosításra, hanem a büntetési tételek szigorítására van szükség. Az MSZP szakpolitikusa pedig úgy vélekedett, hogy a hatályos alkotmányba is beleférne a gyűlöletbeszéd szankcionálása.